moacetyl wrote:
40歲的卵子當然健康狀況比20歲的差很多
這點上google都查得的...(恕刪)
恕個人愚昧...
假設 google 的資料就是可採信好了,
哪裡可以 google 到科學研究的 20 歲的卵子優於 40 歲的說明或文獻?
是以訛傳訛? 還是腦中補完? 或個人我知識不足,
可否幫忙指教一下?
個人積分：30分
文章編號：33411561
個人積分：4513分
文章編號：33411870
phoenixcheng wrote:
恕個人愚昧...假設...(恕刪)
怪了
又是個為凹而凹的手段
就說國中就上過了男生女生生理結構上本來就不同
google又怎樣？
google可以查到醫學期刊難道你不知？
不知道的話pubmed也能查
找篇期刊的摘要最後一句
"Pregnancies among women aged >40 years are associated with more non-severe complications, more premature births, more congenital malformations and more interventions at birth"
Hum Reprod Update. 2005 May-Jun;11(3):261-76. Epub 2005 Apr 14.
只會不斷地要求別人提供資料
然後又在資料中繼續凹
恕個人聰慧不奉陪
就算這類相關資料你英文找不到中文也有
中文也找不到
真的求知若渴的話
花個健保費去掛個婦產科問問醫生的看法如何？
再去跟醫生好好辯
不然在這邊引再多資料還不是漠視+挑骨頭罷了
個人積分：127分
文章編號：33412117
phoenixcheng wrote:
哪裡可以 google 到科學研究的 20 歲的卵子優於 40 歲的說明或文獻?..(恕刪)
.Harper K, Proctor M, Hughes E Growth hormone for in vitro fertilization.Cochrane Database
Syst Rev. 2003;(3):CD000099
.Tarlatzis BC, Zepiridis L, Grimbizis G, Bontis J. Clinical management of low ovarian response to
stimulation for IVF: a systematic review. Hum Reprod Update. 2003 ;9(1):61-76.
. Tesarik J, Hazout A, Mendoza C. Improvement of delivery and live birth rates after ICSI in
women aged >40 years by ovarian co-stimulation with growth hormone. Hum Reprod. 2005
Sep;20(9):2536-41.
.Kucuk T, Kozinoglu H, Kaba A. Growth hormone co-treatment within a GnRH agonist long
protocol in patients with poor ovarian response: a prospective, randomized, clinical trial .J
Assist Reprod Genet. 2008
你光看你自己20歲身體機能根40歲時比就知道了
個人積分：30分
文章編號：33412192
moacetyl wrote:
40歲的卵子當然健康狀況比20歲的差很多
這點上google都查得的到...(恕刪)
moacetyl wrote:
又是個為凹而凹的手段
就說國中就上過了男生女生生理結構上本來就不同
google又怎樣？
google可以查到醫學期刊難道你不知？...(恕刪)
手段? 閣下誤會了!
況且個人是凸, 並不是凹, 顯見深知道男女構造不同...
您若可以提出確切證據, 一來我可以道歉, 二來可以長大家知識, 和樂而不為?
但, 若提不出佐證, 卻如一般網友信口開河說年紀大生不出云云...
難道不用負責?
女子自出生身上上萬的卵子, 怎樣才算成熟, 怎樣才算卵子的生命?
閣下不用查給我看, 您上網閱讀過後充實知識即可。
好啦, 宅心仁厚的我不會要閣下負責的, 畢竟還沒牽手, 不是嗎?
說話要有憑有據, 不是嗎?
個人積分：30分
文章編號：33412235
tsushi wrote:
.Harper K, Proctor M, Hughes E Growth hormone for in vitro fertilization.Cochrane Database
Syst Rev. 2003;(3):CD000099
.Tarlatzis BC, Zepiridis L, Grimbizis G, Bontis J. Clinical management of low ovarian response to
stimulation for IVF: a systematic review. Hum Reprod Update. 2003 ;9(1):61-76.
. Tesarik J, Hazout A, Mendoza C. Improvement of delivery and live birth rates after ICSI in
women aged >40 years by ovarian co-stimulation with growth hormone. Hum Reprod. 2005
Sep;20(9):2536-41.
.Kucuk T, Kozinoglu H, Kaba A. Growth hormone co-treatment within a GnRH agonist long
protocol in patients with poor ovarian response: a prospective, randomized, clinical trial .J
Assist Reprod Genet. 2008
你光看你自己20歲身體機能根40歲時比就知道了,...(恕刪)
是, 體能有差, 這是確實的!
閣下列出這一大串, 有哪一位指出「年齡越大越難生」? 秀一段來瞧瞧?
個人積分：4513分
文章編號：33412312
個人積分：30分
文章編號：33412727
moacetyl wrote:
沒關係 你爽就好
事實勝於雄辯...(恕刪)
moacetyl wrote:
找篇期刊的摘要最後一句
"Pregnancies among women aged >40 years are associated with more non-severe complications, more premature births, more congenital malformations and more interventions at birth"...(恕刪)
真的很抱歉, 辛苦您好不容易摘了這段...
但, 這段談論的是甚麼? 您看了嗎?
不是貼出英文就無敵了...
沒錯, 生產這件事在大於 40 歲, 會遭遇到很多風險(上述文字)
這的確與年紀有關係, 不過這一段文字根本不是談生育能力, 不是嗎?
有錯請指正唷!
閣下黑紙白字又是自己找的文字, 可別又賴別人硬凹呢!
我是又硬又凸, 請別一再漠視唷...
但無論如何, 還是感謝您找出有憑有據的字串,
給樓主那位女性友人參照生育風險, 也並無不可, 再次替眾人感謝您...
個人積分：49分
文章編號：33412868
個人積分：30分
文章編號：33412970
個人積分：81分
文章編號：33413019
上帝造人很公平，給了女人青春無敵，但不給女人青春無限。
上百萬顆卵子又如何？男人的精子是以億計，而且是一直在製造，
女人則是一出生就造好了，幾歲生小孩，就代表卵子幾歲了。
不才也是適婚年齡，醫療業，月薪七萬，去年也跟銀行業的女性相親過，
對方都是30出頭，相完親都無下文，看到這篇，我大概知道為何無下文了。
關閉廣告