拳頭不夠大 wrote:恭喜你阿~~~推進城出來後識見大不同阿其實我倒是認為男人一樣要負一半的責任我當年隻身上台北房租跟押金是我老婆(當時的女友)幫我付的後來失業半年也是靠我老婆當初交往的時候,她就是自己半工半讀不靠家裡的女孩子台灣不是沒有這種女人很多時候,是男人忽略了這樣特質的女性因為有這種特質外表又出色的女性不多而男人很多情況下,外表往往是先決條件平等什麼的根本荒謬在男女交往的過程中,在維繫家庭運作的方法中心甘情願,就是平等...(恕刪) 拳大說得對只要一計較,就沒有平等
肥豬人 wrote:結婚就跟破處一樣,大家都"大概"知道會發生什麼問題但是親身體驗又有更多心得...你的"洞見"跟我的"不到一年經驗",其實都是很微不足道玩意~ 哇~~~圖畫的好就算了...現在...連文字也要來搶???看來你很認真要搶下嘴砲王喔....拳頭不夠大 wrote:心甘情願,就是平等 果然是拳大....為了心愛的她....心甘情願...就是真平等啦...我不會計較..因為我只想看到她的笑!...我不會算計..因為我只想給她我的心!....
樓很高沒有全部看完只是想說,我從來不認為家用5/5是平等我認為平等,是相處的態度我相信結婚是兩個人的結盟兩方的父母與兩方的權力責任都是共享共同承擔金錢放在一起,不論賺多賺少,都是兩人努力得來的開銷也應該相互尊重,大的開支共同討論,小的開支互信李安曾經讓老婆養了六年,現在他的收入應該高過老婆不知多少倍如果當年李安的妻子要5/5算家用開銷,相信就沒有今天的李安了所謂的互相扶持,就是把對方的事當成自己的事把對方的夢想當作是自己的夢想我知道很多人認為我的想法很理想化但是,如果找不到一個可以這樣相處的另一半是不是就不應該踏入婚姻呢?反之,一但找到這樣的人就應該要珍惜啊與其不斷提出男女相處公平的技術問題不如去想,如何去找一個願意相知相守的對象然後一起攜手共一生
aynuhc wrote:台灣失敗的教育以及社會價值觀,培養出許多"無能"的男與女 您這句話真的言重了.許多您認為的無論好與壞,有能無能的人們,他們的價值觀與人格品性養成都是直接於家庭教育中培養而成.若您所言,台灣的教育是失敗的,怎不是所有台灣男女都無能?若您所言,台灣社會的價值觀是失敗的,怎會有許多有能的台灣男女?希望您別這麼負面看待自己的國家,她並沒有您說的如此失敗.