對女方的行為有較多著墨,所以被批的比較慘的是女方
光就樓主所描述的內容 女方的確是個公主
樓主也好不到哪裡去,最糟糕的是認為女人要嫁雞隨雞
女方家要房子+聘金+女兒十指不沾楊春水
男方家要女方嫁雞隨隨 兩邊半斤八兩
兩邊都只想著什麼對自己好 什麼是自己想要的
我是女生
"先住家裡三年,之後再搬出去"
這種承諾對我來說是個屁
我相信還是有的男人做得到這點
但我看過更多男人是做不到
左三年又三年,等來等去又三年
我很多已婚女性友人不知道等了幾個三年
到現在還住在婆家
再重申一次, 我也認為女方很糟糕
但批評女方的已經太多了,實在不需要多我一個
對樓主而言, 住家裡既省錢又有老媽料理三餐,有什麼不好?
對男生來講當然沒什麼不好
生活根本沒什麼改變, 住同樣的地方,有同樣的人料理家務
最大的改變就是家裡多了雙碗筷而已
但對女生來說,就完全不一樣
要去另一個從來沒生活過的地方長住
要叫一個女人"媽" 但這個媽又不可能真的當媽
結婚前可以跟媽媽頂嘴, 可以跟媽媽使小性子,假日可以睡到中午再起來吃飯
結婚後可以嗎?
有的人認為現在的男人很可憐,但並不是
是以前男人過太爽, 現在男人沒以前男人過那麼爽,所以覺得自己很可憐
男方認為女人要嫁雞隨雞
女方認為男方要有房
有房牽扯到錢,現在的世道男女談錢多敏感啊,這種女人多現實
但男方講到嫁雞隨雞時,卻又放大絕說"這是台灣父系社會的傳統"
半斤八兩的兩個家庭
媽....你看他啦
>"<
不要踩我 wrote:
小弟一次發文 悶了好多天
小弟工作穩定 算是廣義的公務人員 月入大約41K
跟女友在一起時 她就對我提出所謂的條件結婚想法則 1,要有房最好買她名字 2,不跟家人住 3,頭期房貸都我出 我一直認為房子是兩個人一起拼的話要買也該先結婚 在著我媽希望我結婚能先住在家裡先存錢也為了這些問題吵了好幾次數也分手過去式她也說會改變想法
後來媽媽看中一間5樓+頂樓 於是買起來租人全都是雅房
這星期一晚上 懷著準備去女方家詢問有関對方有何禮俗 要準備那些的心情
途中先去載女友 也問了她 立場,想法是否堅定 她回答,是
之後我才知道 被打臉的痛
一開始我先問了 :伯父 我媽要我來問 有沒有什麼禮俗 或是要準備什麼
伯:要問我女兒 她好就好
我:那伯父 我女友說要問你耶 我很誠心
女友:爸 媽媽叫你去廚房一下
(這時我知道這頓飯店不好吃了)
等桌上的菜都收拾好之後 打臉開始
母:妳要娶我女兒童妳們要住那些
我:先住家里 我媽也是這想法 也可以存點錢
伯:不是有買房子 為什麼不去住
我:因為那房子在租人生也都是雅房 現在不方便
伯:那買的時候為什麼不重新裝潢 結婚可以住阿 都有頭期 還會缺錢嗎?
我:頭期是跟我大哥借的 每個月都按時還我大哥 用租金還房貸 我沒有多的錢裝潢
(我這時知道了 這些話不過是換成她爸媽的嘴說出來而已)
伯:我不是會賣女兒的人生所以我只收小聘 再說你買房子女我女兒又不喜歡
也不是她的名字 我看妳回去跟你哥 再借錢好了 巴房子裝潢好 這樣我再看看
我:可是我認為 結婚兩人一起拼 一起存錢表現決心 到時錢不夠 要借也比較好說話( 你女兒吧我大哥的車都撞爛了 那筆錢現再是我再背 聘金被你女兒撞掉了)
母:我女兒不能作家事 有富貴手 也不能洗碗筷煮飯
我:這在我家不是問題 你女兒下班 我媽都煮好了 不然就是我煮好了(我媽代孫子)
這時她二姐跳出來了
姐:你一個月賺多少 房貸多少 你是想要我妹幫你出房貸吧 還是要我妹養你 你要知道要是我妹失業勒
不如你吧房子賣掉 再買我妹的名字這樣還好比較有道理
伯:這樣也好阿 可以給我女兒保障 你看怎樣我不收聘金喔
我不時轉頭看著我女友 她始終不敢看我 但我知道 那是她的意思 只不過換人換張嘴
我:伯父 這樣我不好跟我媽說耶 (是要我媽賣兒子嗎?)
伯:是查甫人丟該機做決定 我看抹你的心
擦乾眼淚 呼〜
母:我女兒說你的房間再神明廳後面 這樣夫妻住也不好
我:丫姨 我的房間跟神明廳中間有走廊 我媽很注意也知道禁忌
(我再次轉頭看著我女友 她依舊不看我)
我一個人舌戰她家人 口頭上的道理我贏了 但我的臉卻腫了
最後伯父 說要問女友的丫駡 因為尊重(問你阿駡勒)
我要離開時 我說了:伯父 你慢慢問吧 我不急了
姊:記得考慮
我:我期待二姊你未來男友來提親的時候
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜分格線〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
我和她之前為了這些觀念分手了二次 復合時對方都說會有所改變
我自認3年的感情維持不易 可以走下去就不要放手 直到這次被打臉
我才知到 原來如此 我曾經對她說過 想有房頭期 想有車 有兩個方法
1,我們一起努力一起拼 2,介紹個醫生來 我有兩顆腎臟 4分之3的肝臟 賣就有了
我們的3年畫下了句點。
~~~~~~~分隔線~~~~~~~(5/19)
我的母親已透過家裡的人,知道這件事 在當下我母親只說了,這樣也好 看清楚總比日後痛苦來的好,我女友也透過友人來當說客 表示只收餅 其餘都不要 但我依然不予回應,也請友人不要再說了 你們保證她會改變觀念,但你誰要來保證訂婚後對方不會又有變數,友人說那就簽婚錢協議阿,其實我不反對簽婚前協議,但我討厭在這種情形下簽這種鬼東西 當下回絕
回到家 不知為何母親知道這事 我也沒說 母親表示她不要這種親家,也表明不要這種媳婦,當初不挺你 將來有難你不就被丟下 我對我母親說道:我知道該怎樣做!
我請朋友轉答 請不要再與我的家人有接觸 我愛過妳,雖然分開但不表示妳要遭受到我家人的白眼 我倆好聚好散!我這樣很殘忍 但這是我最溫柔的殘忍 分開了 不需底聲下氣 也不需被羞辱
~~~~~~~~分隔線〜〜〜〜〜(05 28)
今天在女方的軟語要求下見面了,雙方都沒有提起第一天的事件,只是不斷被要求復和 我對她說:妳知道嗎?我曾經那麼的相信妳三年,在心理期望妳會改變你的想法,我也對妳說過我們在台灣接受這種傳統的與家人住的關念 妳身為女人本就應該嫁雞隨雞,再說也不是住一輩子最多就那麼三年,錢存夠了裝潢好就可以有自己的小天地,但妳為何總是聽不懂,妳為和總是要算計那些對你最好的條件,妳都說那是妳要的保障!妳可有想過?那麼妳能給我什麼保障?我聽妳的和妳一起算這各算那各,算我家人 算借錢裝潢不用利息,但妳這樣算,人家不理妳把妳當屁那怎辦!我家人疼我但不代表他們沒有自己的想法 ,我今天見妳!很遺憾妳連想復和都再算 妳說妳願意住三年,確要求要是妳認為被我家人欺負妳就要搬,我先問妳 妳要是我老婆我當然不會讓妳被欺負 但前提是你作了什麼事 再着要是結婚都是一家人又何必怕會被我家人釘,要釘妳簡單 不需拿我的婚姻來當執行條件吧!我很難過妳這樣想 !
還有其實我已經在這段時間內有心儀的對象了 妳可以罵我怎麼可以那麼快放下,怎麼不再給妳機會,但我真的不想再被妳影響 我討厭自己沈鬱在低落的心情,我希望...(恕刪)
這是大陸新娘嗎
Keitaro0130 wrote:
你覺得女方的要求對你很不公平,所以跟前女友分手,把這件事PO上來希望找人聲援你,發洩怒氣。
但是你可曾想過"嫁雞隨雞"這觀念對女方來說何嘗公平過?
如果要你住到女方家去,看起來像入贅似的,你能忍受別人的眼光嗎?
如果你不能,而直接要求女方無條件嫁雞隨雞跟你的長輩一起住時,你可曾想過女方願不願意接受嫁雞隨雞這種觀念?
這就是原PO的痛腳,你拿了前女友的過份條件當理由砲轟,可是同時也用傳統的觀念壓在前女友身上要求遵守,而不管這公不公平。
當然,實際上要求男女平等本來就是個笑話!男女永遠都不可能平等的。
1. 男人要當兵女人不用,女人每個月月經困擾還要懷孕生小孩而男人不用。
2. 婚姻市場上,台灣社會男多女少(男女比106:100),加上女性在30歲以前在婚姻市場上的價值比男性高,造就女性比男性優勢。
3. 父系社會造成女性出嫁要住到男方家。
這幾點,不是根本改變不了,就是很難改變。請問要怎麼平等?
這些每個人心裡都有數,但是原PO把這些條件明目張膽說出來要求女方時,就沒有立場說女方不公平了,因為你也用不公平的立場要求女方,還用父系社會的壓力要求對方。
我覺得你分析得很好
我只納悶,有誰的婚姻生活可以一路從年輕到老時,都是事事平等呢?
若一個窮困的女生嫁給有錢人,那是不是說女生也應該付出相對的財力呢?
即便不需要同公婆住的狀況下,請問女生有辦法達到公平狀態嗎
我並非支持嫁雞隨雞這理念,也認同說不一定要嫁雞隨雞
樓主也說暫時性的三年~
若所言這暫時的三年都不能信任,也無法忍受
那樓主女友就不要嫁了吧?這不就簡單化了
而樓主只是如同許多網友上來分享一下自己的故事
而在故事裡,我們當然不可能全然知道事件內容
只是針對樓主女友及其家人的一些行為看不過去而說出自己看法
我沒看到樓主有多少隨著眾鄉民起舞共罵前女友的行為啊
有些事,當下就是無法有最好的處理方式,逼的雙方暫時性的接受或調整時
這不也是婚姻裡的男女都會碰到的事,不是嗎
今天若真如大大所言,樓主拿傳統觀念來壓女友必須遵守
那,相信不是大大你一個人會砲,大家都一定共砲之
這事件很單純,為何有人總是喜歡針對某部分放大挑針似的去評論
真的挺無聊~~
而且,那些已經嫁人的女性,若他們都對於嫁雞隨雞很厭惡的話
那些目前還跟公公婆婆一起住的女性們,他們不都可以上街遊行說要廢傳統...
我相信,那些都只是因為愛對方而調整自己的一種方式吧
如何去定義事事公平,怎樣去看待傳統與現代
這本就是雙方可能會有認知落差許多的現況
若樓主女友及家人,一開始就懂得多點尊重男方
不把事件搞的那麼難看
樓主為何沒事無聊上來講那些呢
我覺得重點只在於互相兩字而已
"真心的"愛對方,就不會跑出那麼多的要求
兩人的互相達成一致,就成了合適的鍋與蓋
不合,就成了廢鐵...
Terresa wrote:
其實男方女方都差不多...(恕刪)
所以就他們後來就分開了阿!!!!
不然是要怎麼辦呢!?
老實說…如果什麼事情都要講求公平!!!
而你說男生過太爽,這句真的很無言!!!
以前的生活方式有以前的平衡!!
感覺現在女生...又不想要有以前的平衡!!
又要男方準備有以前的條件在附加很多東西!!
又不支援男生!!!
這哪裡公平了!!!
為何不來一人出一半呢!!
如果都這麼愛計較的話!!!
不要別人講錯一句話,就用力的打!!
我相信...樓主在意的應該是女生很愛計較!!
這才是重點吧!!!
如果真的覺得男生過太爽的話~!!
那以後結緍,麻煩請女生也準備一間房子!!
這樣就不會有要住誰那邊的問題了,請問這樣可以嗎!?
是不是又要說男生沒擔當了!!請問!?
feagles wrote:
我覺得你分析得很好
我只納悶,有誰的婚姻生活可以一路從年輕到老時,都是事事平等呢?
若一個窮困的女生嫁給有錢人,那是不是說女生也應該付出相對的財力呢?
即便不需要同公婆住的狀況下,請問女生有辦法達到公平狀態嗎
我並非支持嫁雞隨雞這理念,也認同說不一定要嫁雞隨雞
樓主也說暫時性的三年~
若所言這暫時的三年都不能信任,也無法忍受
那樓主女友就不要嫁了吧?這不就簡單化了
而樓主只是如同許多網友上來分享一下自己的故事
而在故事裡,我們當然不可能全然知道事件內容
只是針對樓主女友及其家人的一些行為看不過去而說出自己看法
我沒看到樓主有多少隨著眾鄉民起舞共罵前女友的行為啊
有些事,當下就是無法有最好的處理方式,逼的雙方暫時性的接受或調整時
這不也是婚姻裡的男女都會碰到的事,不是嗎
今天若真如大大所言,樓主拿傳統觀念來壓女友必須遵守
那,相信不是大大你一個人會砲,大家都一定共砲之
這事件很單純,為何有人總是喜歡針對某部分放大挑針似的去評論
真的挺無聊~~
而且,那些已經嫁人的女性,若他們都對於嫁雞隨雞很厭惡的話
那些目前還跟公公婆婆一起住的女性們,他們不都可以上街遊行說要廢傳統...
我相信,那些都只是因為愛對方而調整自己的一種方式吧
如何去定義事事公平,怎樣去看待傳統與現代
這本就是雙方可能會有認知落差許多的現況
若樓主女友及家人,一開始就懂得多點尊重男方
不把事件搞的那麼難看
樓主為何沒事無聊上來講那些呢
我覺得重點只在於互相兩字而已
"真心的"愛對方,就不會跑出那麼多的要求
兩人的互相達成一致,就成了合適的鍋與蓋
不合,就成了廢鐵...
想了又想, 還是忍不住要回你.
(雖然你不是在跟我說)
我在說的其實不是公平的戀愛/婚姻, 而是戀愛/婚姻中的公平.
雙方付出的感情/金錢並不需要對等
(意即不是你付一塊我就要付一塊, 但是當然, 如果能做到當然是最沒有爭議的公平)
但是雙方的人格卻需要平等
跟你說的互相兩字沒有什麼差別
可是就是一開始我覺得是女生不信賴對方, 但是樓主自己的補充表現了他不尊重對方
這不是什麼你所謂的無聊針對某部分放大挑針似的去評論
如果有個女生, 她自己先寫了男生的一些不對的地方
可是後來自己補充的時候因為一直都被網友挺, 得意忘形之下
表露出她自己公主病的行為, 這樣子, 難道不值得拿出來說嗎?
像我說了, 這是討論區, 不是生活處事
要議事就該用公平獨立的態度去看事
男/女都可以因為愛對方而調整自己, 那是實際上在做的事.
可是那必需是要自願的, 而不是那個男/女的自己應該做的.
更不應該拿出來說, 因為傳統是這樣所以你/妳就是應該要這樣做.
一個人願意為愛去妥協, 不代表他/她應該做.
就像是男人可以因為愛一個女人而去多付出一點金錢, 可是不是他應該這樣做的.
如果女生跟男人說, 你是男生啊, 你本來就應該付錢啊! 可是事情女生又要一人一半的做, 男人作何感想?
女人可以因為愛一個男人而去住男人的家, 可是不是他應該這樣做的.
同理可證...
而且任何人都不應該拿這個來說, 你就是應該這樣做.
因為做不做, 有沒有人願意做, 跟這件事對不對是兩件事!
你心中對我有了偏見, 當然就會覺得我做什麼都是無聊!
題外話, K大乃真勇者也. 大家對我砲聲隆隆還敢身為第一人出來說句公道話
而且講話有口條有邏輯, 顯淺易懂, 真值得我學習!
ddarfbapam wrote:
所以就他們後來就分開了阿!!!!
不然是要怎麼辦呢!?
老實說…如果什麼事情都要講求公平!!!
而你說男生過太爽,這句真的很無言!!!
以前的生活方式有以前的平衡!!
感覺現在女生...又不想要有以前的平衡!!
又要男方準備有以前的條件在附加很多東西!!
又不支援男生!!!
這哪裡公平了!!!
為何不來一人出一半呢!!
如果都這麼愛計較的話!!!
不要別人講錯一句話,就用力的打!!
我相信...樓主在意的應該是女生很愛計較!!
這才是重點吧!!!
如果真的覺得男生過太爽的話~!!
那以後結緍,麻煩請女生也準備一間房子!!
這樣就不會有要住誰那邊的問題了,請問這樣可以嗎!?
是不是又要說男生沒擔當了!!請問!?
那位樓友說我我不完全認同.
但是我說過, 如果女生要求男生要出房子, 那麼要求女生也要出房子是很公平
這一點是可以接受的.
這位樓主的前女友自私為自己著想沒有錯, 一開始我也說了.
可是, 當樓主用自以為是的想法認為女生就是應該要嫁雞隨雞那麼他是不是也只為自己著想?
女生有擔憂說, 怕搬去跟男生住會被叮, 希望男生可以答應如果她覺得不舒服可以搬出來, 可是男生自己說什麼? (自己去爬文) 這樣的行為叫有擔當? 叫為對方著想?
這不是只是說錯一句話的問題了(要說也是說錯了很多句, 可這不是我要表達的), 而是他整個思維所代表的.
我有先問過樓主請他自己解釋, 我也有給他機會. 並且問他如果不住他家住女方家可不可以? 我說了, 他如果說可以我收回我說他也只為自己著想的話. 可是樓主自己的表現是什麼?
(竟然還有人說他有風度, 我笑了!)
今天如果是個公主病要求男人做事要一人一半, 可是錢都要男付, 可以嗎?
如果不可以的話, 那樓主的行為不就正正是一樣的?
如果你們還想要砲公主病的話, 那麼樓主也是應該要被砲的. 還是因為是性別不一樣就要差別待遇?
示範文一:
女生: 我一直認為房子是兩個人一起拼的話要買也該先結婚 在著我媽希望我結婚能先住在家裡先存錢也為了這些問題吵了好幾次數也分手過去式她也說會改變想法
我也對你說過我們在台灣接受這種傳統的與家人住的關念 你身為男人本就應該娶鴨隨鴨
以上OK嗎? 不OK是吧?
示範文二:
女生: 我一直認為事情是兩個人一起分擔
你身為男人本就應該付錢的啊
以上OK嗎? 不OK是吧?
K大有篇很不錯的回應還被人刪掉了
(我的很激動被刪我還可以稍稍理解! K大被刪的真的...)
可是我有備份到, 自己去看吧!
關閉廣告




























































































