一個小路人 wrote:
結婚真的需要家長同意...(恕刪)
分3大類
男方有能力有擔當能扛起一切
男方雖然有能力有擔當...但是還是扛不起一切
男方對原生家庭的依賴比較重
(基本上不需要考慮女方...主要因素在男方...)
(女方的重點比較另類..."挑人的眼光")
男方有能力有擔當扛起一切.....
這種人真的很少....不過剛好我上一輩的長輩還剛好不少這例子
(後來出社會以後發現這類型男性很少...但是這類型男性老之前絕對事業有成)
為了另一半一肩扛起家計...
有能力處理雙方原生家庭的各種問題...
而這類型男性都有個共通點 "很強勢很拚" + "不輕易愛上...愛上了就不後悔" + "誰敢招惹,屍骨無存"
而這類型的男性也是需要門當戶對....
"價值觀"上的門當戶對....
(我幾位長輩上愛一個人... 花最少時間的是3年+... 最多時間的約10年)
(6X年代...能排除萬難,拒絕長輩支配,幾乎竟伸出戶的打拼.. 真的要很敢)
而男方有能力有擔當...但是無法完全扛起一切
這時候...
男女當事者的"價值觀"佔約一半
另一半則在於雙方家庭的門當戶對
(雙方原生家庭的身家背景不能差距太大)
可以為了感情結婚...但是感情不能當飯吃
婚後柴米油鹽的現實會毀了整個婚姻
最後是男方對原生家庭的依賴比較重
(大部分台灣的富二代屬於此類)
這時候男女當事者的價值觀....有個屁用?
最重要的還是雙方的身家背景相當!!
這部分也就是最傳統的"門當戶對"
換個方式說明好了....
為何歐洲皇室都互相通婚!!??
就是因為幾乎跟其他人配不上!!
也因此...
越是早婚...越是沒有能力
"門當戶對"就越重要
但若是晚婚外加有能力有擔當
那門當戶對不過是笑話!!
當一個男性連未來都無法掌握
那在長輩眼中...門當戶對是必然結果
當一個男性有能力獨肩挑起未來
那他人眼中的門當戶對
不過只是笑話...
就像
范爺這句話「沒有想嫁入豪門，我就是豪門！」的霸氣!
所以....門當戶對基本上是假議題 :)
重點還是在於...
身為男人的當事者爭不爭氣!!
有底氣說"門當戶對"不重要是真男子漢!!
沒底氣卻說"門當戶對"不重要的...除了小白臉!! 想不到其他!!
WONDER WOMAN Final Trailer (2017)
