Kanyil wrote:
根據之前看過的報導，...(恕刪)
在美國 年薪過15萬 就是1%？ 哇！抬頭看到脖子酸
個人積分：1分
文章編號：63253217
個人積分：326分
文章編號：63253604
個人積分：1228分
文章編號：63254290
個人積分：1分
文章編號：63262841
個人積分：1228分
文章編號：63263699
個人積分：309分
文章編號：63265044
塞翁失馬007 wrote:
錦榮長得帥收入優還不是被甩
林志玲長的美收入破億一樣沒男友
人生不要一直比來比去
找到自己要的就好
有時候自己喜歡的並不一定會喜歡自己，
喜歡自己的自己又不一定喜歡。
努力讓自己條件好一點應該不是件壞事，
至少讓自己的條件可以過對方的低標。
或許不用到大富大貴，但在台灣光要有車有房白手起家，
我想對一些不靠長輩的年輕人來講已經有相對的難度的了。
話說這個月兩個小孩(小三+大班）的幼稚園安親費就要25K....@@a
錢不是萬能，但是沒錢還真是萬萬不能。
至於是不是條件好的人就可以一輩子幸福快樂不被甩？
那當然是不可能的，遇見怎樣的人，選擇跟怎樣的人在一起。
只能說還是有太多事情是無法預測控制的。
個人積分：30217分
文章編號：63266461
個人積分：1分
文章編號：63275934
個人積分：1228分
文章編號：63276594
我就是愛拍照 wrote:
這是哪來的資料？以IRS報稅資料顯示，46.5萬才是1%。當然報稅時很多是夫妻合併，但就算是以各人收入，也不致於低到直接除以二吧？...(恕刪)
蕃薯加芋頭 wrote:
我有加一個 ？號。因為那是在問另一位 01 版友。
我另外在 CNN 找的
是我之前瞎了狗眼看錯了資料，抱歉抱歉。
不過我看到了一個文章蠻有意思的，主要的論點是Top 1%的定義必須依照年齡分類，想想也對，一個45歲年薪500萬台幣但是要養老婆小孩負房貸學費的人壓力還是不小，但是一個25歲年薪500萬的人就過的很爽了。
31歲之前 - 如果年收入超過US$170,000就算top 1%
31至36歲之間 - 如果年收入超過US$210,000就算top 1%
37至41歲之間 - 如果年收入超過US$260,000就算top 1%
42至46歲之間 - 如果年收入超過US$320,000就算top 1%
47至51歲之間 - 如果年收入超過US$360,000就算top 1%
52歲以上 - 如果年收入超過US$350,000就算top 1%
http://www.financialsamurai.com/the-top-1-percent-and-top-0-point-1-percent-income-levels-by-age-group/
個人積分：30217分
文章編號：63276859
關閉廣告