噢。 房子只出四分之一那就持分四分之一就好啊。 沒有打算要共同持份的話, 又何必貪圖別人幫你出四分之一個房子價金呢!

至於蜜月, 現在就喬不攏了, 也沒有什麼好蜜月的,女方不是都說要自付了。如果這個40歲的男的覺得結這個婚那麼虧, 只願意出個餅錢,其他全免就要換個老婆的話。 倒是可以問問看他為何要結這個婚啊。 是家裡想抱孫子了還是有什麼其他的目的老量。

女方就自己再考慮看看吧~都還沒結婚就這樣了,婚後應該會更開心才對。

對了, 看了你的補充, 小妹我認為你還是別結這個婚好, 看起來你男朋友並不把你當家人, 所以他對家人好也沒你的份, 至於他說死後要給你法律的保障, 難不成指的是遺產嗎?

現在都不願意和你共同持分了, 也答應要和你個別財產制了, 看起來他並不像是願意把錢花在你身上的樣子。

還有他那個欠咖的老母, 即使是遺產, 直系親屬, 也有一定的特留份, 我看他媽這種樣子應該也不會想留給你啦。

#下個會更好, 也真虧你和他浪費了這兩年。
(
問他想結婚的理由時,他說想要照顧我,並在他死後給我法律的保障)所以此次因為討論婚事爭執時,我忽然覺得男友好像變成了另一個我不認識的人了



嘻嘻1226 wrote:
預計於三個月內登記..男方40以上,女方33以上

男方經濟不算寛裕,女生和女方家長本來也就打算一切從簡,決定除了發餅和蜜月,其餘都不需要

在討論婚禮過程中有三項議題產生爭論

1. 喜餅錢

一開始因為男方對發餅對象有疑問詢問女方為何要發餅給較遠的親戚和詢問女方送餅名單而讓女方感受到男方的質疑和不願出餅錢,後來男方答應出十萬餅錢並不再過問女方送餅細節,餅錢的事才解決


2. 房子登記
男方在婚前從他手足那裡以購屋的原價購入便宜的房子,(無需再做任何裝潢)房貨金額約6千,已繳超過總價一半,女方提出要幫男方負擔一半房貨,希望能登記一半房子,男方一開始不願意,並表示自己很吃虧,女方大約只付四分之一錢就可拿到一半房子,除非女方願意出原房價一半,後來改變心意表示願意將房子登記給女方一半,但男方媽媽站出來表示反對,說這麼便宜的房子沒有人在持分一半的,更何況房子是男方手足讓出(即使男方己支付頭期款和手足已付出的貨款,但男方的媽媽說大可賣出賺取價差)女方感到沒有安全感,(女方曾看過父母吵架,父親開口要趕母親出門)而婚後即使再購買新的房子,依法定財產制是二人所共有,然而卻是一定需要女方共同出錢才有可能購買第二間房子,依男方一己之力無法買得起,女方表示希望採用個別財產制,男方對此表示接受


3. 蜜月支出
女方想要去高價的歐洲蜜月團,一個人約10~13萬,男方則希望參加愈便宜愈好的歐洲旅行團,也說身邊的人也只花了大約五萬參加十日歐洲團,女方的想法是已經只要求餅錢和蜜月,為什麼無法如願,男方則是節儉度日的人,認為一次就花這麼多錢去歐洲度蜜月不值得,花不下手,且一旦出了二人的蜜月錢和餅錢,也等於花光積蓄,男方覺得沒有備用金沒有安全感

女方其實願意出自己的蜜月錢,可是卻也覺得有點不平衡,男方在結婚的過程中難道只願意付出十萬餅錢?女方覺得男方似乎沒有誠意,不被重視,,而男方則表示誠意難道只能用錢來衡量?.(恕刪)
世上沒有什麼比愚蠢、努力且自認善良的人更可怕的。
雖然是兩邊都將就所產生的問題, 但男方也太廢,娶越南新娘都不只10萬,還自私的先買房,女方可以被批評的就是擇偶能力太差,但要求蜜月去歐洲旅行一點問題也沒有。
嘻嘻1226 wrote:


我是女方,把至目...(恕刪)
案例一:
Peggy有一台限量款紅色法拉利,市價5000萬,
自由人有一罐用剩的紅色鐵樂士,市價5塊。
自由人把紅色鐵樂士噴在peggy的紅色法拉利上,自由人要求持有法拉利1000萬分之一?

案例二:
Peggy 有一間帝寶豪宅,市價3億,
自由人有一筆鉅額存款,面額3元。
自由人願意幫忙出3塊錢,持有peggy豪宅一億分之一,這樣peggy就不能趕自由人走了!

是不是自由人要出3塊,peggy就非收不可?
自由人溢價1000倍(3000元),peggy也未必肯!

嘻嘻1226 wrote:
而我也相信以男友極為節儉的個性,我們這輩子都不會再有出國到歐洲玩的機會了...(恕刪)

沒有夢的未來......要如何靠14天的歐洲蜜月回憶度過一生
哈哈哈,是啊
到歐洲真的有那麼重要嗎?
我都習慣在家看旅遊頻道
感覺到世界各地玩了一圈
舒服又自在

嘻嘻1226 wrote:
我是女方,把至目前...(恕刪)


看完第一個直覺是婚後肯定有婆媳問題,還沒結就讓婆婆有負面觀感,很難扭轉。
第二個感覺是男女雙方似乎都沒什麼選擇,明明很多價值觀不太合,還是硬要結。
遇到歧見第一反應不是讓步,而是先確保自己的權利,這婚姻的後續我不是很看好。
第三,或許每人狀況不盡相同,但四十歲節儉的男性經濟狀況還能這麼拮据,將來是否有隱憂?
且男方母親似乎對男方財產仍有話語權,婚後的支出分配可能需要注意一下。
我以為男方對房屋產權這麼在意,是多少錢的房子,結果看到總價120萬......
可能現在市價飆漲50倍變6000萬吧?不然是要在意什麼?
我勸樓主如果有能力另外買一間吧,扯到買價跟市價的價差實在太小家子氣,真讓你出錢分產權我看後患無窮。
至於出遊兩人觀念相差過大,我能想到的狀況是跟了高價團,男方如感受不到特別之處,是否會抱怨?
一個喜歡自由行和一個只想參加低價旅行團,我無法想像將來出遊該怎麼協調。

總之,我不太看好這段婚姻。
我相信會打算走入婚姻,男方肯定有很多優點,但面對現實,男方的經濟狀況實在太差。
四十歲了這樣的條件,需要遇到一個完全無物慾的女性殘能接受吧?
但樓主看起來會因沒不動產而沒安全感,蜜月會想去歐洲參加高價團,我覺得不像沒物慾。
即使過了結婚、房子、蜜月這三關,難道將來錢就不是問題了?好好想想吧。
EhK wrote:



看完第一個直覺...(恕刪)

我是女生 樓主也是女生吧?
我只想問...你想嫁給他的原因是什麼?
120萬房子 10萬餅錢 20-30的蜜月 
男的到40歲存款只有不到50
妳還想嫁的原因?


還有看看版上的....其他篇
大多數人仍認為離過婚的女生跟沒結過比
已相對弱勢了....
kfvz wrote:

我是女生 樓主也是...(恕刪)


第 64 樓,樓主回文

男友的脾氣很好,溫柔體貼,有家庭觀念,對小動物有愛心,對媽媽有孝心,
雖然節儉,在他能力可接受範圍內不會對我小氣,日常生活中對我很好,很疼愛我


我跟妳一樣,好奇哪裡有 120 萬的房子?在哪裡?
(應該取得很早,手足原價轉讓)

第一次看文,看到房貸 6000 ,我想應該是 6000 萬的貸款。
心想買房都這麼多錢了,計較這零頭?

原來是每月房貸 6000 元。
都經濟不寬裕還要花20幾萬去蜜月

我也是醉了………

讀書讀輸人讀輸讀書人 wrote:
.我跟妳一樣,好奇哪裡有 120 萬的房子?在哪裡?.(恕刪)

高雄之前新聞有報一個地方的確這麼便宜,被工業區環繞 癌症發生率超高的地方…
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!