洪教主打算要解散兄弟~~~那就賣掉吧!!

小林仲彥

399分

21樓

小林仲彥

個人積分：399分

文章編號：7186892

ForbesAve wrote:
我不認為台灣職棒解散...(恕刪)

好好的看，台灣百年的棒球歷史，職棒已經發展了百年以上了嗎??

就算沒有職棒，80年代的兩郭一莊，一樣是被日本挖角打職棒
沒有人才，那才是最可悲的事!!

世界三大棒球強權：美國、古巴、日本
請問一下，共通點是什麼??
就是他們的三級棒球，一直以來都是十分的健全

各國沒有球探願意拿著測速槍，對著中華職棒的投手
在日本職棒，那些有實績的投手，美國各大聯盟球隊都派出亞太區的球探徹底的觀察
松阪大輔，甚至是達比修，花數年的時間長期觀察是必做的一件事!!
這就是現實面，中華職棒早就半垮了
現在的小朋友練棒球，早就是想要旅日旅美的夢想!!

就是要七仔

6分

22樓

就是要七仔

個人積分：6分

文章編號：7187027

小林仲彥 wrote:
好好的看，台灣百年的...(恕刪)

沒錯...現在問小朋友為什麼打棒球?...

幾乎都是會說 "我想像王建民一樣..我想像曹錦輝..胡金龍...陳鏞基一樣..打大聯盟."

不會有人說 "我想像潘威倫一樣打國內職棒"......

ForbesAve

0分

23樓

ForbesAve

個人積分：0分

文章編號：7187082

小林仲彥 wrote:
好好的看，台灣百年的...(恕刪)

台灣能出幾個旅外出名的
從以前到現在打出名氣的
用兩隻手算得出來

中華職棒也許很遜
不過他現在也養了大概100的棒球選手
打著這接近20年以內
有幾百個棒球選手的家庭是它們養的

一流棒球留美
二流留日
三流在台...
台灣從以前到現在也沒出現幾個一流二流的...
至少給打球的一點舞臺
沒有這些很遜的球隊...我想台灣棒球會死得更慘

還有建仔小時後目標是中華職棒..

順道一提
樓上的說得好
小孩子會說
我要向建仔一樣到大聯盟
問題是可以去的少之又少

等到夢醒了20歲後發現自己一無所有..
如果還可以在中華職棒當個潘威倫(月新約50萬大概年新20萬美金也接近大聯盟最低標了..台灣有多少人薪水有潘威倫高??)那也不賴...

就算當個隨便的CPBL先發選手有個月薪十萬...也可以在小時候跟她老媽嗆說
念書有啥用，我這種資質念到鳥大學畢業月新2.5萬..運氣好的打大聯盟賺千萬
運氣不好的大CPBL賺個10萬...

小林仲彥

399分

24樓

小林仲彥

個人積分：399分

文章編號：7187226

先有三級棒球才有職棒，還是要有職棒才會有三級棒球??

怎麼盡講一些本末倒置的說法
當年台灣就是三級棒球長年的興盛，才會孕育出職棒
現在台灣的三級棒球，早就已經半殘不活了

旅美旅日是有多少人??
全數投入中華職棒，這些職業隊伍就能表現的跟日本、美國職棒一樣嗎??

80年代那個史上最強中華隊，早就消失無蹤了
90年代有了職棒，請問強在那裡??

棒球是百年大計，球評、棒球教練一再苦求要贊助三級棒球
與其要有職棒，先讓台灣的三級棒球興盛再說!!

ForbesAve

0分

25樓

ForbesAve

個人積分：0分

文章編號：7187275

小林仲彥 wrote:
先有三級棒球才有職棒...(恕刪)

80年代你所謂的最強棒球隊也不過是1884吧
1888很慘的樣子

還有
你所謂"最強"的年代應該是指"國際賽"最強
哈拿台灣的半職業或是準職業隊去打人家業餘隊有啥好說的
我一點都看不出來哪是最強...
如果各國當時都把他們職業球員拉出來打...我們事被打假的

順道一提
90年代有職棒
好像還拿過奧運獎牌...而且名次還比你說的80年代最強中華隊嗆喔...
當然也是拿准職業隊(俊國，時報) 去打人家業餘隊

再開放職業選手打國際賽後...遇到日本就幾乎是投降

我是不知道美日有哪些球團來"贊助"三級棒球啦??
反正現在職業隊盛行
與其要那些半調子的三級棒球

不如由認真的職業隊像農場這樣的養還比較實在
不然以台灣"傳統"的三級棒球養法

我看再強的選手還不到可以用的地步就先掛了..

現在不是本末的問題
本在於"打球有沒前途"
不在於"三級棒球補助多少"

如果打球沒前途...你辦比賽有啥用...
辦個類似瓊斯唄..自己爽一下???

幾米虫

52分

26樓

幾米虫

個人積分：52分

文章編號：7187300

就是要七仔 wrote:
不會有人說 "我想像潘威倫一樣打國內職棒".........(恕刪)

那可不一定，因為有人會說：『我想像陳金鋒一樣打職棒...』 ^++^

看棒球比賽的樂趣之一，是你永遠不知道那一場比賽會是經典比賽，要是被你賭到一場好比賽，再困難的人生也覺得可以繼續活下去...

smotor

5分

27樓

smotor

個人積分：5分

文章編號：7187530

ForbesAve wrote:
80年代你所謂的最強棒球隊也不過是1884吧
1888很慘的樣子(恕刪)

差了100年

喬治克隆尼

1分

28樓

喬治克隆尼

個人積分：1分

文章編號：7188286

f2g55hvr wrote:
搞不好他不玩會變比較...(恕刪)

同意+1 ，兄弟從職棒元年開始一直都是人氣球隊！

我就不信沒有企業肯接，雖然說不見得賺，但最起碼是一個活廣告！

象迷大多都很死忠的！戰績差的時候還是很支持兄弟，感覺跟日職阪神虎很像。

goodversion

1614分

樓主

goodversion

個人積分：1614分

文章編號：7188303

heroo wrote:
想問一下關中信什麼事...(恕刪)

洪瑞河暗地裡說，中信的收視率及球迷是最少的，
所以希望權利金是分開談，這樣只有中信及米迪亞分到的錢最少，可能連電視都沒要轉播
最後
中信林敏政自已跳出來說，如果這樣的話，大家都不要玩，(他想玉石具焚)
中信說不玩也不是第一次。

gameman01

414分

30樓

gameman01

個人積分：414分

文章編號：7188530

還有一篇新聞的標題：
等不到球迷「還在塞車嗎？」
球員等不到球迷，打起來沒勁-->比賽不精采-->沒人看
-->贊助商、轉播金、紀念品收入減少-->收起來.... orz

除了簽賭事件影響外，國人生活型態改變才是最大原因吧?
球迷的心理以前只有中華隊---所以會移情到CPBL，
現在是個國際化社會，球迷的心理早就被NBA、MBL等高強度比賽填滿了。

想一想自己為什麼10年未進球場看球?
1.不夠精采，沒看到就算了。
2.台灣上班族普遍性地晚下班，XX沒走你不敢走，所以...趕不上球賽。
(這是主要原因吧?)
3.回家吹冷氣看轉播比較舒服。
4.還有NBA、MLB、安麗盃....的轉播，都好看，不一定要看CPBL。
好像就是如此，才沒去看球。

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!