就是有些人喜歡不懂裝懂出一張嘴
想顯現自己幽默風趣又有常識
卻往往不知道自己鬧了笑話 話還沾沾自喜

陳瑞振故意被球k?

那是一顆內角快速球,多少球速可以算是快速球?你以為那是大魯閣90公里的球速嗎?
他被k到的地方是手臂,那裡是剛好沒護具的地方
妳有被紅線球k到過嗎?我敢說話是因為我有蹲捕過 有被K到過!
陳瑞振年紀多大了?
34歲 現役的一線球員有多少這樣歲數的?
妳認為他還能打幾年?
這樣的球員會去故意給球k??

用那些莫須有的罪名來嘲笑他人之前先想想自己懂甚麼!
不要以為網路看不到嘴臉就可以這樣打嘴砲~

(我不會瞧不起你,因為我知道你也只是 無知)

==============================================
關於3呎線...
大家知道位甚麼邊線的內外野兩旁會有草皮嗎?
內野的草皮到外野的草皮約"6呎"
這就是跑壘者的移動路線
邊線到草皮剛好就是"3呎",聯盟會這麼剛好在那地方鋪草皮嗎?還是只是要效彷MLB?

只要跑到草皮,且以那麼誇張..不是出局是甚麼?


木村倒頭栽28 wrote:
廣義來說是沒錯但如果...(恕刪)


不是朱老嗎?
LCC681109 wrote:
不是朱老嗎?...(恕刪)


是朱佬不是陳江和
是朱佬不是陳江和
是朱佬不是陳江和
是朱佬不是陳江和
是朱佬不是陳江和
是朱佬不是陳江和.....

我自己罰寫完了....

y957aggh wrote:
沒錯,所以當時你的選...(恕刪)


同意!!

不過坦白說,潘武雄確實是跑得有寬了點

但這是裁判自由心證範圍內

他說得算...
蘋果飯 wrote:
做夢嗎?球在右手,手...(恕刪)

是喔...哈..昨天在打牌沒有看清楚..
只有看到慢動作時手套有觸到跑者..
我以為球在手套裡耶....

感謝指證..^^
木村倒頭栽28 wrote:
同意!!不過坦白說,...(恕刪)


這樣說沒錯....這只能說我們台灣的裁判都要再訓練
至於主審....罰禁賽.....到今年球季結束吧!!
並請接受調查是否收錢~~

這麼亂來的判決也做得出來
這關係得分與否耶...
潘武雄這play明顯超過三呎線至少有6呎...
這樣都還在自由心證內....不得不懷疑~這裁判收錢了!!
y957aggh wrote:
我不曉得你所謂的汪峻泰護助整個本壘的定義在哪裡,但若以當時狀況,汪俊泰有資格護住本壘,跑壘員也有資格衝撞捕手,這一切都不會被判妨礙守備或是妨礙進壘。...(恕刪)


這樣說好了!!

一個夾殺的過程

捕手整個人坐在本壘板上

讓跑壘者完全碰不到,也撞不開

然後被三壘手從背後觸殺.

我的文筆不好,棒球場上的play很難用言語去解釋

在球場上模擬,就比較好解釋.
lochan0617 wrote:
我沒要筆戰 也沒要硬爭 而只是常在看比賽 覺得這種判決挺合理的 雖然有爭議性
但畢竟沒很誇張 裁判有自由心證 就跟揮棒過半剛剛好90度 要判啥都可以
三呎線 也沒有在分 繞壘跑壘 只有分有沒有超過 要不要判而已
若這樣就再判三呎線 以後比賽 都不用玩了 稍微歪就請裁決 這樣誰要看比賽
若三呎線是鐵則 總教練早就吵翻了 不可能上來抱怨詢問一下而已.... ...(恕刪)


這個play早就進入夾殺狀態了~
沒有什麼叫做你追我跑...
真的不要硬凹來顯示您的無知~~

有沒有90度沒有一個很標準的界定
但是有沒有超過三呎線...有草皮做規定
當時如果潘武雄只超過1-2步而且馬上就轉回來
那或許可以說他安全得分

但是大家都看到 他已經踏在草皮超過有1公尺 在加上原本三呎線的90CM
甚至是就這樣一直衝到本壘~這就太超過了!!
如果您常看比賽...還能覺得這判決挺合理!!
那我只能說...您看的比賽還不夠多~~請多多自修比賽規則!!
木村倒頭栽28 wrote:
這樣說好了!!

一個夾殺的過程

捕手整個人坐在本壘板上

讓跑壘者完全碰不到,也撞不開



如果真的是這種情況,主審我還真想看看倒底主審會怎麼判咧~
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
joker69 wrote:
大家知道位甚麼邊線的內外野兩旁會有草皮嗎?
內野的草皮到外野的草皮約"6呎"
...(恕刪)


草皮是現代方式,不是一定要草皮,

早期cpbl是沒內野草皮的。

我想你想說的應該是,在線上為何有一段沒草皮的紅土吧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!