我承認我只是想貼上來抱怨一下而已

耶魯熊

256分

91樓

耶魯熊

個人積分：256分

文章編號：39295978

xopen520 wrote:
好一個守法就對了

法規不對守法就對了

惡法亦法人民都沒有表達的權力

你要嗎就是乖乖

任何表達法規異常一句話守法就對了...(恕刪)

我說的全文是「守法就對了，如果你覺得法令不合時宜，就去想辦法修法，沒有修好前，守法就是了」

麻煩看文看完整，引文引完整，斷章取義不會提高網友對你發言的評價

還是老話一句

守法就對了，如果你覺得法令不合時宜，就去想辦法修法，沒有修好前，守法就是了!!!

如果連這種基本的民主素養都沒有，那真的你再討論下去也沒什麼義意了....

法律，不是你覺得合理就就遵守，你覺得不合理就不遵守的.....

再爛的法，再矛盾的法，只要在沒有癈除前它就是法就是要遵守，違法了就是會受到處罰懂了嗎?

如果你覺得哪條法很爛很手很矛盾，就去修法，修掉前它就是法就是要遵守，懂了嗎??

耶魯熊＆雪翎翎の軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

耶魯熊

256分

92樓

耶魯熊

個人積分：256分

文章編號：39295988

wishleakage wrote:
咦 , 那我說跟汽車一樣停入停等區 , 有哪裡不對嗎？..(恕刪)

所汽車一樣停入機車停等區不違規不違法?

耶魯熊＆雪翎翎の軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

Chains

23分

樓主

Chains

個人積分：23分

文章編號：39296001

所以重機進入停等區就是惡法？
沒幫忙爭取這項權力就是愚民？
真是高尚 sorry

Chains

23分

樓主

Chains

個人積分：23分

文章編號：39296067

沒什麼矛盾的地方啊，重機除了上國道外的確等同小客車。
那麼因此不能進入機車停等區有什麼不對嗎

xopen520

5分

95樓

xopen520

個人積分：5分

文章編號：39296198

耶魯熊 wrote:
我說的全文是「守法就...(恕刪)

這就是人民的悲哀的地方

我今天能修法還來這裡跟你們T

在說斷章取義你也不差

我打了一整段也取一部分

在說你的那部分跟廢話有啥兩樣

法律誰也知道要遵守

我也只是就法律矛盾點提出疑點給大家去看

難道就代表我想把違規合理化的理由?

耶魯熊

256分

96樓

耶魯熊

個人積分：256分

文章編號：39296860

xopen520 wrote:
這就是人民的悲哀的地...(恕刪)

你是想把違規合理化沒錯呀

你不能修法，你可以去找你那區的立委懂了嗎?

不過看來你己經失去理性了.....

耶魯熊＆雪翎翎の軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

耶魯熊

256分

97樓

耶魯熊

個人積分：256分

文章編號：39296909

xopen520 wrote:
這就是人民的悲哀的地...(恕刪)

還有，這是你自己悲哀的地方，我不覺得我自己有什麼悲哀，不要自做主張的把全部的人拖下水.....

耶魯熊＆雪翎翎の軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

xopen520

5分

98樓

xopen520

個人積分：5分

文章編號：39297462

耶魯熊 wrote:
你是想把違規合理化沒...(恕刪)

人民修法靠立委不如聯署書還比較快

可惜聯署書這種東西也不能成為修法依據

還有原來這樣叫做不理性

用自己的眼光把別人看成一附就是想犯罪的臉還有言論

這樣就很理性?
-------------------------------------------------------------------------

一個東西兩種極端的制度

我怎看不到小型客貨車

有這種極端制度

拜託事情就明擺在眼前

今天我不是鼓勵大家因為不合法就違規

而是想請問你們真的覺得這樣的法規合理嗎

不是政府說對你們就點頭阿

把政府給的資訊接收分析判斷正確於否

這才是國民對這個國家最重要的事情

尤其是現在的台灣立法完全無遠見可言

只想解決短期的問題卻沒想過以後的問題

大型重機這個議題這個大家還是看不出來嗎

以為把現在的小客車路全套上去就以為問題都解決了

卻沒想過以後會發生的問題

等到問題出來了在說來想辦法

為何不在當初就直接構思出一個可以長期實施的法規

這才是立法的意義