Jerome700824 wrote:
那個路段紅燈停車線...(恕刪)
基本上大家都知道有問題的是他，對吧 AQF-0503？
個人積分：77分
文章編號：60574951
個人積分：455分
文章編號：60575330
c.c.0110 wrote:
以紅燈亮起的時間及地上標線來看，我認為我停等的位置是正確的，不過看前、後車以及旁邊的車都繼續往前開，不免懷疑我停錯位置了，究竟怎麼停是正確的？
wetty wrote:
停紅燈下面
『行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍未能通過妨礙其他車輛通行。』
沒有燈號，地上沒有網狀線，應該是不需路口淨空
當時就回過他了
Jerome700824 wrote:
那個路段紅燈停車線是在前面那一個
樓主停的那個停車線是如果前面停滿車時後車停的
避免右方小路的車子出不來
樓主前方無車，要停在後方停車線上只有一種情況
就是右方小路有車出來正好要右轉，才需讓出前方空位
不然樓主應該往前補上該空位才對
所以有問題的是樓主
其實，也不需要
不用路口淨空的地方，停在路口（等前方紅燈）並不違規
巷道，出來通常是轉彎，路權比直行車小，巷道車就是要等直行走完，才能出來
kaorh2 wrote:
基本上大家都知道有問題的是他，對吧 AQF-0503？
他有問題，不等於其他人一定會收到罰單
罰單開不開，還是交警判斷的
wetty wrote:
只是, 在某些人眼中, 光是談守法, 就很刺眼了
看到好多鯉魚都跳出來了
個人積分：67分
文章編號：60579100
個人積分：254分
文章編號：60582890
個人積分：330分
文章編號：60584170
linvail wrote:
但道路交通管理處罰條例第55、56條並沒有說車頭壓紅線才能告發，就算只壓到一半紅線一樣該告發。
更何況承辦人可以依照現場實地情形來判斷車頭有無壓紅線，比如說此地紅線長達100m，該車停於中間50m，
那麼很明顯該車車頭必壓紅線，這種情形不該以檢舉人的照片有無拍到車頭來作為是否告發的依據，
特意不告發已經是包庇與瀆職了。
我是還沒遇過這種不肖員警，不過希望你好自為之。...(恕刪)
我看了好驚訝... 居然可以用「臆測」來開單
常常鋪馬路時，剛剛被刨掉一部分標線的路面，馬上就被停滿車了，一直到鋪好柏油重畫標線前，大家都很開心的停車。
下次再通知您來舉發
舊聞:
車長逾三公尺僅十公分停紅線卻被開單
更新日期:2008/11/20 04:35 陳俊雄／北縣報導
車長超過三公尺的貨車，有十餘公分車體停在紅線上，其餘都在合法白線範圍內，如此停車法該不該被開單告發？北市警士林分局認定違規，並開出一張九百元違停罰單；但車主向法院聲明異議，法官卻以員警執法標準過於嚴苛不符比例原則，昨日審結撤銷罰單。
凌姓男子去年十一月十八日晚間近八時，將公司貨車停放重慶北路四段四十九巷十五弄，由於貨車與後方車輛留有部分空間，這部貨車雖有超過九成的車體都在白線範圍裡，車頭保險桿卻有約十餘公分突出在紅線範圍內。
北市警士林分局員警巡邏發現，這部貨車有十多公分車身在紅線範圍內，屬於違規停車，拍照後開給凌姓駕駛一張九百元的違停罰單。
凌姓男子收到罰單後相當詫異，他指出，只有車頭保險桿部分突出在紅線上，算算違規停車長度頂多十多公分，員警據此開單實在過分。
凌某一度向北市警方申訴，沒想到警方居然以「違規事證明確」為由，就是不願撤銷罰單，氣得他向板橋地院聲明異議，希望能討回公道。
板橋承審法官認為，凌某雖確有違規停車行為，但是為了方便後方車輛出入，車頭保險桿才會有十餘公分超越紅線，以警方提供的照片來看，凌某停車行為仍屬社會期待及法令規範目的容許範圍。
法官指出，員警開單告發，恐有過度干預人民生活，人民行止動輒得咎，昨日審結撤銷這張九百元罰單。
個人積分：455分
文章編號：60586942
linvail wrote:
更何況承辦人可以依照現場實地情形來判斷車頭有無壓紅線，比如說此地紅線長達100m，該車停於中間50m，
整段路都紅線的狀況, 通常是重要幹道, 有沒有紅線, 交通隊很清楚
參考：台中：銷罰單, 交通隊長判2年
參考：屏東：違規放水, 2警貪污起訴
reynard wrote:
車頭保險桿才會有十餘公分超越紅線
參考紅燈超越線的法規, 「駕駛汽車於號誌燈號變換之際，因未能依號誌指示及時停止，致前懸部分伸越停止線，惟前輪尚未超越該停止線。」
這種算是「情節輕微...得對其施以勸導，免予舉發」
所以, 有沒有違規, 要不要開罰單, 不是檢舉人說了算,
也要交通隊開單, 後面還有法官可申訴
文明社會, 文明人, 講法律
可惜, 有些人就是無法理解這個觀念
個人積分：330分
文章編號：60587531
個人積分：455分
文章編號：60588239
reynard wrote:
所以這就是回答您的問題，不是一張照片就可以說: 特意不告發已經是包庇與瀆職了。
您是回上面L大的文，還是回我？
divid77 wrote:
前幾天路上大家都以60左右的速度行進
沒想到居然有台白色prius以30-40龜速擋路
大家紛紛不疑有他的超了過去
我看來一下，還好不是1172那台，於是也超了過去
後來謠傳cc大換車牌了，都怪我lag
瞬間攪了一下冷筍，畢竟會這樣開車的人不多
趕快查看行車影片，請問是這台嗎？
可以超他車嗎？超過他該不會有事吧
這位網友只ｐｏ一張相片，故事也講滿長的
reynard wrote:
當時的標線與現況未必是相同的，只看到車頭、車尾有線，也未必符合違規停車，
違規的構成有要件...
wetty wrote:
看到好多鯉魚都跳出來了
希望您也能幫忙說明，給一群智商跟鯉魚差不多的網友明白
個人積分：257分
文章編號：60594654
個人積分：2177分
文章編號：60641892
關閉廣告