人命有那麼不值錢嗎?!!!!!!!!

我想,有些汽機車駕駛在駕駛車輛的時候,有“角色扮演”的情形,想像自己是某電影或卡通劇情中的主角,可以用高超的技巧駕駛車輛快速穿梭在擁擠的車陣中。或是不了解車輛的性能極限,在什麼速度之下需要多少距離加速或煞停,需要多大的空間才能通過;不懂多數駕駛人的習性和慣例;不能預料線性移動中車輛幾秒後的可能狀態....

常看到用誇張姿勢變換車道的機車騎士,我想他正在扮演某個正在追趕或被追趕的角色....

常看到行人等待過馬路的時候站在十字路口轉角處的車道上,是有差那幾步嗎?是啦!那裏離天堂比較近。

常看到汽機車駕駛停等紅綠燈的時候超越停止線很遠,你們不覺得停止線畫在那裡是有原因的嗎?

常看到騎大型重機的騎士在紅燈的時候,從後面鑽到前面的兩段式左轉待轉區....

常看到闖紅燈被攔停開單的大嬸用憤恨不平的眼神瞪著執法的警員,反正老娘不繳,你抓我坐牢呀!



在道路上不論是行走還是騎車開車,不應該是想著我要怎樣,應該是我不想要怎樣。

我不想要撞到別人,我也不想被撞,所以看到可能有危險的狀況就該慢下來,也避免在擁擠的車陣中做出任意變換車道的動作。


如果每一個用路人都多想著別人一點,意外就會少一點。

而且一個銅板是不會響的,如果沒有閃避公車的動作,也許就不會被砂石車撞上。

我國的駕照是太好考了點,在日本的公路上,大型貨車車頭頂設有幾顆燈,亮幾顆燈表示當時的車速快慢,大型車輛的駕駛被允許在超過一定時速時發生的穿越道路意外免責,學校也有相關的課程教育學生判斷車速及應採取的行為,他們看了來車車頭的燈就知道該不該穿越道路,而且肇事責任也不像在台灣,車越大錯越大。

台灣的大型車輛也有很多是從日本進口,車頂也有那些燈,不過政府完全沒有相關的政策,所以每年都有很多大型車事故。

反觀台灣,要考的才教,實用的反而沒教,不實用的背不完,本末倒置。



也許這是一種控制人口的政策,讓笨的、不懂得保護自己的人在交通中被天擇淘汰掉?


乙烯 wrote:
之前好像有個案例,某機車酒駕,結果在一個紅綠燈路口前追撞前方正在等紅燈的汽車,機車騎士當場死亡,最後那台汽車一毛錢也沒賠(當然過程很麻煩),原因自然就是過失致死不成立,附帶的一切民事賠償跟民事侵權告訴通通不起訴處分


其實這個案例比較單純,
這樣的判決實務上應該沒太多爭議。

但我從經驗上看來這場官司汽車還是虧很大,
先不說打官司的訴訟跟時間花費,
通常最後汽車駕駛應該基於人情不會跟死者家屬要求維修費用的賠償.... 說倒底還是大車吃虧。

乙烯 wrote:

恕小弟請問,這樣的判定是法規上的定義,還是"普遍"的非法律層面上的主觀肇事認定?


我沒看到肇事的筆錄資料,
只是依照經驗法則從求償的角度判斷而已-

訴訟上來說,
台灣法官多會認為"大車"需要負擔更重大的注意義務,這點家屬方未來主張上會很有利。
這樣的重大死亡事故發生在台灣,砂石車要達到零肇事責任其實 非常困難,幾乎可以說不可能。


當然啦!
如果今天轉換立場,
若為砂石車一方的辯護人,
也是有很多主張可以降低自身可能的損失....
但我認為,說到底,人家既然已經過身,多少也讓人家有個安家費吧!
有法律問題歡迎免費詢問唷! [email protected]
ROBERT640713 wrote:
我想,有些汽機車駕駛在駕駛車輛的時候,有“角色扮演”的情形,想像自己是某電影或卡通劇情中的主角,可以用高超的技巧駕駛車輛快速穿梭在擁擠的車陣中。或是不了解車輛的性能極限,在什麼速度之下需要多少距離加速或煞停,需要多大的空間才能通過;不懂多數駕駛人的習性和慣例;不能預料線性移動中車輛幾秒後的可能狀態....

常看到用誇張姿勢變換車道的機車騎士,我想他正在扮演某個正在追趕或被追趕的角色....

常看到行人等待過馬路的時候站在十字路口轉角處的車道上,是有差那幾步嗎?是啦!那裏離天堂比較近。

常看到汽機車駕駛停等紅綠燈的時候超越停止線很遠,你們不覺得停止線畫在那裡是有原因的嗎?

常看到騎大型重機的騎士在紅燈的時候,從後面鑽到前面的兩段式左轉待轉區....

常看到闖紅燈被攔停開單的大嬸用憤恨不平的眼神瞪著執法的警員,反正老娘不繳,你抓我坐牢呀!



在道路上不論是行走還是騎車開車,不應該是想著我要怎樣,應該是我不想要怎樣。

我不想要撞到別人,我也不想被撞,所以看到可能有危險的狀況就該慢下來,也避免在擁擠的車陣中做出任意變換車道的動作。


如果每一個用路人都多想著別人一點,意外就會少一點。

而且一個銅板是不會響的,如果沒有閃避公車的動作,也許就不會被砂石車撞上。

我國的駕照是太好考了點,在日本的公路上,大型貨車車頭頂設有幾顆燈,亮幾顆燈表示當時的車速快慢,大型車輛的駕駛被允許在超過一定時速時發生的穿越道路意外免責,學校也有相關的課程教育學生判斷車速及應採取的行為,他們看了來車車頭的燈就知道該不該穿越道路,而且肇事責任也不像在台灣,車越大錯越大。

台灣的大型車輛也有很多是從日本進口,車頂也有那些燈,不過政府完全沒有相關的政策,所以每年都有很多大型車事故。

反觀台灣,要考的才教,實用的反而沒教,不實用的背不完,本末倒置。



也許這是一種控制人口的政策,讓笨的、不懂得保護自己的人在交通中被天擇淘汰掉?


被撞叫天擇
不該發是他們的駕照吧
=======
不好意思,改全文引用
有理解錯誤的地方真抱歉,只是我自認我的理解能力跟大多數人一樣,希望可以知道你本來的意思

jeeyi345 wrote:
被撞叫天擇不該發是他...(恕刪)


你引用我的文字,剪接出來的意思可不是我要說的話,而且我的句尾是問號,是疑問句。

HE有激人 wrote:
通常開大卡車的人都是低學歷者
低學歷者通常態度也好不到哪去
...(恕刪)


我非常不同意這兩句話...

職業跟學歷沒關係!!

態度跟學歷更沒關係!!

少看不起人了.....

我只個正常大學生...

並不覺得卡車司機多不好...

------------------------------------------

另外.....

有開過那種連結車或拖車的的應該都知道...

聯結車那種...有拖後車在後面的話..煞車力道極弱..

如果是緊急煞車時..後面板煞拉起來..一不小心還會"凹甘蔗"!!

看到大車...真的就是閃遠一點...

他有時真的看不到你= =



Mr-B wrote:
我一直覺的台灣政府的機車政策很有問題,

機車的風險和社會成本嚴重低估

卻利用機車的方便性來延緩大眾捷運系統的建設

最後就是用生命作為代價的惡性循環

各位可以看看世界上哪個先進國家的機車密度會像台灣

難道別的國家都不知道機車有多方便嗎?

別的國家都只知道笨笨的花大錢建設捷運系統?

唉....我在很多年前做學生就這樣想了

不知道又犧牲多少生命....(恕刪)




第一 我們不是先進國家

第二 我們年收入過低

第三 我們是亞熱帶國家 所以不會下雪


難道我們不知道汽車有多方便嗎?

騎機車就是怕冷 不然你以為外國人不想騎歐


fang5801 wrote:
之前在youtube 看到 一個女生也是前面有違規車輛檔路 到車尾時才轉出去 照後鏡完全沒在看

後面一台砂石車 剛好過來 就這樣壓過去了 我在想那女生只要喵一下照後鏡一定看的到有車來

很多人這總情形也都直接轉出去真的很危險

上星期日我也遇到一次 一個媽媽騎機車載一個小孩 也是這樣 好在後面那台是汽車 閃的很快

不然不是又多了2條冤魂



Youtube那個影片..方便PM嗎?給我老婆看...

我老婆也是騎車都不看照後鏡,,講了都沒用...

小海≧▽≦ wrote:
沒辦法
一堆人聽信政府的"機車靠右行"這幾個字
這幾個字真不知道害死多少人了


一碼歸一碼,二碼字事混著說,有用嗎?
變換車道前,要注意後方來車,不管機車,汽車都一樣....
這麼多人在提倡機車騎快車道,我覺得這並不是一定的,像新竹的光復路騎快車道就很危險~~所以還是要"隨機應變"吧!!

ROBERT640713 wrote:
你引用我的文字,剪接...(恕刪)

不好意思,改全文引用
有理解錯誤的地方真抱歉,只是我自認我的理解能力跟大多數人一樣,希望可以知道你本來的意思
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!