無照騎車撞死人也沒感覺！

miwabear

1219分

131樓

miwabear

個人積分：1219分

文章編號：69165515

Johnnylo94081 wrote:
我不用警察認證大概就...(恕刪)

此風不可長，台灣有些人就是反因為果才會搞到這麼亂

我也不用警察法醫認證就可以分析

重機騎士不是因為超速而事故往生是因為摔車撞傷頭部

摔車也不是因為超速

是因對方逆向來車不能閃而摔

別說廢話什麼不超速就沒事乾脆說當天不出門就好了還是說早知如此連車都不要買

就是一連串的因造成這個果

少了哪個因就不會摔車就是最大的重點

CcCManCcC

18418分

132樓

CcCManCcC

個人積分：18418分

文章編號：69165580

A辣愛怕跑 wrote:
重機應該準備要壓車...(恕刪)

笑翻，撞擊點是出彎中間之前，幹嘛要準備再壓車?連入彎點都沒到

基本上那台機車沒ABS只要被嚇到急煞就會鎖死摔車

而且
傾斜+剎車=車身被拉正..如同那小鬼,這是慣性

剎車+鎖死+輪胎抓地力超越零界點=摔車

Deoxyribose

963分

133樓

Deoxyribose

個人積分：963分

文章編號：69165610

pighead.jen wrote:
佩服，以後有車禍的影片就請大大來判斷了
誰的責任比較大，我不知道
我只知道在警察出面說明前，絕對不妄加判斷
這年頭鄉民辦案，不知道害了多少當事者...
..(恕刪)

閣下自己說"在警察出面說明前，絕對不妄加判斷"是自己的事
別人認為大重超速是別人的事
你反對別人認為大重超速
不也是自己一種"妄加判斷"?
那條山路的速限只有40km/hr
本案1樓影片那台拍攝車跟在一台小客車後面就已經42~43km/hr
再者
有哪個案子被鄉民辦案給影響而害了當事者?

A辣愛怕跑

216163分

134樓

A辣愛怕跑

個人積分：216163分

文章編號：69165644

正如你說的還沒到過彎點
如果只是在道路速限內不太可能無法閃避屁孩
他摔的原因實在太可疑了

pighead.jen

6259分

135樓

pighead.jen

個人積分：6259分

文章編號：69165803

Deoxyribose wrote:
閣下自己說"在警察出面說明前，絕對不妄加判斷"是自己的事
別人認為大重超速是別人的事
你反對別人認為大重超速
不也是自己一種"妄加判斷"?
那條山路的速限只有40km/hr
本案1樓影片那台拍攝車跟在一台小客車後面就已經42~43km/hr
再者
有哪個案子被鄉民辦案給影響而害了當事者?

你的解讀也太OVER了吧
我認為在警方出面說明前一切都不該妄加揣測
就像是任何人都不該隨污辱對方
難道你也要把污辱當作是你的自由嗎...

有哪個案子被鄉民辦案給影響而害了當事者？
啥...你生活在台灣嗎
隨便舉例
媽媽嘴
小模命案

紅轎車急煞釀禍！6車連環撞國1交通大打結
更不要說前些日子這案例，有多少鄉民看了影片後狂罵紅色轎車駕駛者
真相出爐！國道6車連環撞事故網友：不是紅車害的！

鄉民辦案有那件事情有好下場了，最後不是被打臉的...

CcCManCcC

18418分

136樓

CcCManCcC

個人積分：18418分

文章編號：69165810

A辣愛怕跑 wrote:
正如你說的還沒...(恕刪)

只要被嚇到，緊急剎車前輪鎖死各種速度都有機會摔車..

只要不逆向嚇人，什麼事都不會發生

A辣愛怕跑

216163分

137樓

A辣愛怕跑

個人積分：216163分

文章編號：69165869

屁孩把車身拉正後
到底有沒有跨越雙黃線?還是壓線?抑或是沒有跨越雙黃線
影片沒有拍的很清楚
要說屁孩全責還言之過早

wlcc7223

2430分

138樓

wlcc7223

個人積分：2430分

文章編號：69166019

大翔黑熊 wrote:
看完後，是不是也要擔心跑山旅遊碰到這種情況，找一下「無照騎車」竟然7月剛過不久就發生兩件無照騎車車禍，也覺得小屁孩的父母都沒在管嗎點點點？

這種父母多半會說我小孩在家都很乖的
一定是機車帶壞他的

CcCManCcC

18418分

139樓

CcCManCcC

個人積分：18418分

文章編號：69166043

A辣愛怕跑 wrote:
屁孩把車身拉正後到...(恕刪)

有重機車友憤怒地到醫院質問少年，當時有無跨越雙黃線？少年右手吊著繃帶、坐在椅子上，他坦承有跨越雙黃線，也知道不行越線，「當時前面有個阿伯，我那時候過彎也煞不住」，時速「差不多60」，讓車友質疑「60會煞不住」？

以上小鬼自己說的，還有影片，新聞也撥出來

都自己承認跨雙黃線煞不住

不用再幫小鬼說話了，自己都有承認

Johnnylo94081

582分

140樓

Johnnylo94081

個人積分：582分

文章編號：69166084

我在給各位看2段車禍前後的影片. 各位可以看看我說的對不對. 屁孩過彎超越雙黃線造成對向重機驚嚇以至於急煞而摔向對方車道一部份. 同時間重機騎士頭部也倒向對方車道而剛好撞擊到屁孩的車. 重機的車速約 61 - 75 KM. 屁孩車速保守估計是 40 KM. 所以相對速度有人說估計約100 KM 是合理的. 101 - 115 KM. 至於重機的車速是以第一段影片最後的剎車痕約20 - 30米來估算. 重機急煞車時車已回正但是因為驚嚇過度而急煞造成摔車. 重機沒有越雙黃線. 但是撞擊點不知道在哪一側. 總之重機的死因是因為高速正面撞擊頭部而死(從第一段影片的撞擊點看). 闢孩的車速應該已經降低到 40 - 50KM. 同時因為是上坡. 所以他幾乎沒有受傷. 反而是重機回正後加速要過彎以致造成憾事. 所以重機死亡已是不可逆的結果. 當然屁孩是有肇責的. 這無可狡辯. 但是重機超速卻也是不爭的事實. 這个事件告訴我們一個事實. 同樣是同時間正面遭遇. 屁孩在無預警之下居然面對重機迎面而來卻不會摔車. 重機騎車經驗豐富. 但是卻不如一個屁孩的技術. 只能說速度決定一切. 只要你的速度夠高哪怕你的技術再好也是枉然.