這事的主因還是因為疲勞駕駛，就算超跑是要去跑山，那也不能把責任都推到他們身上，幫助窮苦人家是好事，但也不能扭曲事實，媒體應當有個公正的報導
個人積分：108分
文章編號：71401978
個人積分：3210分
文章編號：71401983
stoak wrote:
貧富差距擴大賠不起 ...(恕刪)
知道為什麼有些國家的有錢人。出門要帶保標了嗎？
所以車子太好。路上跑要避免被窮人撞而賠不起。這個有錢人要自思考。保險是不是要買高一點。
要不然怎麼辦？叫人家去死。還是賠不起。你有錢也不該去害別人。自己真的要思考。都有錢買那麼好的車了。買高一點的保險也不為過吧。當然。造事者還是要付起責任。不過，責任責任。這玩意兒要監定的。不是錢人說了算。畢竟你在路上跑。路。是大家的。不是有錢人自己的。
有錢是好事。但怎麼保護自己的利益很重要。畢竟。飢寒起盜心。富貴思淫慾。
人家沒錢就命一條。你要嗎？那人家沒錢也要你命一條。你要嗎？社會事社會了。
別用什麼女孩子被強姦的例子來作對照。只會令人覺得你沒出過社會。講那種孩子話。
大人了。怎麼解決問題才重要。有錢人要的是錢。窮人要的是可以活下去。
個人積分：6259分
文章編號：71401991
個人積分：1869分
文章編號：71402007
個人積分：368分
文章編號：71402019
個人積分：3329分
文章編號：71402032
個人積分：243分
文章編號：71402044
個人積分：3351分
文章編號：71402050
其實我是支持的
並不是每個人都懂保險或買的起保險
中下階層開著一台破爛貨車殘值不到幾萬
整天為了忙生活就頭夠大了
要他一年多花個4 5千買保險，
生吃不夠了還曬乾，很多人會想省下來，
也沒時間花精神只懂有個強制險一定要交
一但撞到超跑，不只自己，全家這輩子大概翻不了身
但他犯的錯真有這麼大到該這樣萬劫不復嗎
一樣是撞車，每個人都有可能會發生
撞國產花幾萬，撞超跑花幾百萬
覺得不符合比例原則。
所以是該有個上限在的。
現在大家一直狂推超額險，保險公司要賺翻了!
破爛貨車的油耗一定不會太好，加一桶油至少 1 千元以上，
一年要加幾次油？油錢至少上萬吧！
幾萬元的油錢都在繳了，4,5 千元會繳不起？
怎麼想都覺得怪怪的！
我認為重點應該是在 "車輛保險" 上的 "無知"！
為什麼政府要推強制險？就是要解決人民的普遍無知這件事，
所以與其要推什麼超跑條款，不如強制所有車輛在現有的強制險上納入財損，並附加 "超額險"，
還比較實際可行一點！
有人會說保費太貴，很簡單啊！比照健保，政府補貼一定趴數就好了！
反正前面也有人說 "保費不貴" or "全台一年是有幾輛超跑可撞" or "保險公司賺死了"
賺飽飽的政府，拿部分錢來補貼，應該也不至於虧損啊！
個人積分：262分
文章編號：71402054
個人積分：1396分
文章編號：71402058
關閉廣告