竹北文興哥 wrote:
這種勤務真的不需不顧自己和其他用路人的安全這樣衝！
你沒到現場，怎麼知道是那種勤務???員警開天眼是不是
為什不能這樣衝???是要一方被打成重傷或死人，警察才到???
個人積分：1074分
文章編號：78582376
個人積分：316分
文章編號：78582419
個人積分：4219分
文章編號：78582447
zxcv1230000 wrote:
照你的講法，我有照把無照國中生撞死，他父母還要賠我修車費?我哥的國中同學大貨車駕駛，晚上把大貨車停在路邊，不是違停紅線，然後回家睡覺，誰知道半夜有個人酒駕騎機車撞到這台車後面死了，結果我哥同學還是判賠100萬左右，無照或酒駕肇責全扛?沒這回事。
就說要幻想撞國中生的 自己去洗洗睡 根本不符合現實
另外甚麼你哥的國中同學會判賠我也不意外 進法院看多了
多的是像這樣 主張無照上路 搞不清楚狀況 輸也是應該的例子
不然那些酒駕無照撞死自殺得 怎麼都沒通通判賠錢? 不早就人人都賺百萬的?
再強調一次
謝亞軒無照飆速撞死3人二審判12年 法界：給飆車者教訓
無照妨害公眾往來安全致死罪，重判謝12年
在你像樓主一樣宣導無照上路時，可以先想一想要不要無照去蹲12年...
謝也沒有全扛啊~只是加重懲處
警察在這事件中 根本躲不掉 完全沒有肇則的問題 就算進法院也幾乎沒問題
三台車都過去一台了 哪來得甚麼注意問題? 隨便亂凹
被一個超速沒照從側面直接撞？ 要如何躲？
不要傻傻的逢鴿就反...跟樓主一起耍白...
還講法治哩~這事件要是發生在美國
你衝撞警車 能留條命沒被當場打死就算不錯了
像這樣撞死人也沒錢賠 原生家庭有狀況 關出來又變成社會問題 在台灣真的太多太多了....
個人積分：838分
文章編號：78582454
個人積分：2012分
文章編號：78582702
ARASHI50TA wrote:
敬佩樓主願意逆風發表正確觀點文章
可惜國民普遍法治觀念薄弱
總以為警察執勤權力無限大，只要為了抓疑犯
就可以開槍打死也沒關係
或是可以無視交通路況，致生用路人的不法風險
但事實上並不是如此，至少法制上不是
警察值勤很辛苦，不代表就可以一路闖紅燈，畢竟出車禍死的還是自己，國家還要從21算到你退休賠一大筆錢無照歸無照，而且他也沒錢賠，頂多一輩子領現金或被抓去關，制度不好就要改制度或流程，單方面譴責一方無濟於事
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
北市警員鳴笛值勤闖紅燈 遭保時捷撞斷牙全身傷
台北市大安警分局敦南派出所唐姓警員（23歲），今天傍晚近5點，收到派出所值班台通知，騎乘機車趕赴現場處理案件，他行經大安路南往北方向時，儘管已經鳴警笛與閃警示燈，但唐員因為闖紅燈，遭一輛從忠孝東路西向東方向行駛的保時捷撞上。
唐姓警員被撞倒地後，全身受到擦挫傷，緊急送醫救治，目前沒有大礙；至於肇事責任釐清，正由轄區交通分隊負責調查。
個人積分：2635分
文章編號：78582800
dennis10 wrote:
就說要幻想撞國中生的(恕刪)
明明就有類似新聞你才在幻想，搜尋一下就有，沒有必要拿個新聞就代表你講的對
撞死無照高中生! 民、刑事責任都要賠...
個人積分：4219分
文章編號：78582878
zxcv1230000 wrote:
明明就有類似新聞你才(恕刪)
你還真夠無聊 就拿你貼的新聞好了
肇事者也事後才知道對方無照的
照你的說法 你可有找到一個新聞或是判例 是事前故意找一個無照的 撞上去？
倒果為因有何意義？ 跟樓主一樣喜歡幻想？
如果可以這樣斷章取義 我可以說我殺人法院判我無罪啊 接下來滿街殺人？
或是無照撞人無罪，接下來滿街無照都去撞人？
坦白說吧
人家都已經在器捐做大愛了 你們這票人+樓主還再繼續造謠+污衊警察
還隨便用什麼防衛駕駛去消費人家 也不怕造口業
實在是讓人看不下去啊～晚上睡的著？
雖然我是戰的心安理得 但你們的動機又是什麼？
深夜發文，想想器捐手術應該也已經都結束了...
人家用大愛換取別人的新生 你們這票鬼意見 又可以換到什麼？更多的無照駕駛嗎？
個人積分：833分
文章編號：78582965
個人積分：31分
文章編號：78583148
個人積分：2635分
文章編號：78583170
關閉廣告