可能小弟述敘太多反而造成大家混亂...現場表沒有問題,也沒有什麼撞到我彈飛的事...簡單來說對方騎乘機車首先「自摔、雷殘」(第一撞擊點為地面)接著機車車體在地面滑行(所以造成地面5.2公尺刮地痕)最後機車滑到我右前輪 撞擊後停下!(第二撞擊點 我的車)感謝各位幫忙
dreamheart52 wrote:簡單來說對方騎乘機車首先「自摔、雷殘」(第一撞擊點為地面)接著機車車體在地面滑行(所以造成地面5.2公尺刮地痕)最後機車滑到我右前輪 撞擊後停下!(第二撞擊點 我的車)(恕刪) 依對造車損情況來看,人完全沒受傷嗎?(人受傷有刑事責任,否則只有民事責任)若真是如此,建議送鑑定拼個主/次因,讓對方也負擔部份的己車修理金額(對造機車修理金額擺明了是灌單,準備來讓人砍價的)在調解會與民事庭主張過失相抵,搞不好對方還得賠樓主
看您的敍述,個人建議您,還是依估價單所述賠一賠吧~這個民事訴訟,您沒有勝算.不管是否自摔,那個大學生還是直行車.而您是左轉車,我在以前的回其他網友的文章也曾提過,只要沒有完成轉彎動作,轉彎車的路權幾乎等於零~台灣的"路權",有個畸形現象,就是沒有人去重視(包括執法單位),只有進法院才有作用,而您的情況也是活生生的例子~很慶幸這場意外沒有人受傷,是不幸中的大幸了~至於說對方的老車不值得修這個問題~很簡單~對方只要求"恢復原狀,我不要新的",就可搞得你比撞到人還累,所以還是幫他修一修,和解書寫一寫,早了結早好.因為這事件,您真的是輸到脫褲了~
dreamheart52 wrote:可能小弟述敘太多反而造成大家混亂...現場表沒有問題,也沒有什麼撞到我彈飛的事...簡單來說對方騎乘機車首先「自摔、雷殘」(第一撞擊點為地面)接著機車車體在地面滑行(所以造成地面5.2公尺刮地痕)最後機車滑到我右前輪 撞擊後停下!(第二撞擊點 我的車)感謝各位幫忙 簡單講就是你轉彎害別人急煞摔車 這樣嗎?是這樣的話 你還是有肇責的