不用左轉燈亮,只要圓形綠燈亮也可左轉(4個號誌燈)(增加號誌圖像)

KESA28493

112分

11樓

KESA28493

個人積分：112分

文章編號：41132590

wetty wrote:
前車判斷能不能過，不是後車可以決定的

被叭衝出去，發生事故，後車也不會幫忙賠

路口最頭痛的是，第一台左轉車後面，一整排車跟著轉

把直行車都堵住

台灣人沒有路權觀念，只有先搶先贏的習性

當然這邊會有些模糊空間
比方說路口直行綠燈了
第一台車卻像睡著一樣遲遲不肯前進
擋到後面一堆車...

你說的則是路口沒有淨空，這是另一個問題

wetty

455分

12樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：41132940

KESA28493 wrote:
第一台車卻像睡著一樣遲遲不肯前進
擋到後面一堆車...

第一台車是不是慌神、還是睡著，也不是後車可以知道的

對向有沒有來車，後車也要尊重前車的判斷

另一個問題，是想談轉彎車不讓直行車

jay5824

100分

13樓

jay5824

個人積分：100分

文章編號：41133193

KESA28493 wrote:
哪一個路口?基本上高...(恕刪)

博愛路從大順路口到大中路中間這段都是這樣的設計
車流量很大，以前機車道跟汽車道有分隔島的時候更慘
現在好一些些了
不過警察杯杯都說可以了...

衣不合身，兩眼發昏，八成招搖撞騙到處混

KESA28493

112分

14樓

KESA28493

個人積分：112分

文章編號：41133692

wetty wrote:
第一台車是不是慌神、還是睡著，也不是後車可以知道的

對向有沒有來車，後車也要尊重前車的判斷

另一個問題，是想談轉彎車不讓直行車

前車狀況如何當然後車管不著
問題是該走不走擋在路上，沒有違規之嫌嗎?
假設一台車主趁等紅燈時補妝，吃早餐，沒有注意綠燈了
結果沒有起動又變成紅燈，這樣也沒有問題?

轉彎車不讓直行車的確很常見...
尤其後車常常不到道路中線就轉...

wetty

455分

15樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：41134632

KESA28493 wrote:
問題是該走不走擋在路上，沒有違規之嫌嗎?

後車要舉證前車是無故擋路，比較困難

被擋大家都會不爽

但不需要別人違規，自己也跟著違規

LLan

26分

16樓

LLan

個人積分：26分

文章編號：41135263

圓綠燈是全向都可通行只是轉彎要先讓直行車與行人
其實是台灣比較特殊用一堆綠箭頭
在交通比較好的國家都是用圓綠燈比較多幾乎沒在用直行綠箭頭
如此左轉車可以看情況通過減少阻礙直行車
對交通來說也會比較有效率
但由於台灣太多轉彎不讓直行車
所以才會用箭頭把直行跟轉彎分隔開來

國外的順序會是紅燈->紅燈+綠左轉箭頭->圓綠燈->黃燈->紅燈
主要是先讓左轉車先行因為他們不先走不管同向或對向直型都會被影響
左轉車走差不多直行車就也可以走了
這時再來的左轉車就必須讓對向直行車
找安全空檔或等到黃燈再轉
不然就等紅燈後左轉燈亮就可以先行

台灣都讓直行車先行但常常左轉車排長點就會阻礙到後面的直行車
容易變成中內車道都不動外車道在動而已
等到變左轉燈亮前面幾輛左轉走後直行又因為紅燈不能走
後面要左轉的也就不能走效率上差很多

KESA28493

112分

17樓

KESA28493

個人積分：112分

文章編號：41135295

wetty wrote:
後車要舉證前車是無故...(恕刪)

我的重點不是要說讓後車舉證
而是說樓主想要綠燈不轉的行為，已經有違規之嫌

roll

75分

18樓

roll

個人積分：75分

文章編號：41158851

我覺得就有很多人是認為
只要有綠燈
管他直行箭頭綠燈還是圓形綠燈
通通可以左轉

這種人真的見怪不怪

這就是駕照用雞腿換的緣由

Christhood

22分

19樓

Christhood

個人積分：22分

文章編號：41164601

身為高雄人感謝樓主的熱心,

不遵守交通規則的人確實很多,

但道路標線及號誌設計的問題也不少,

您也別太嚴苛了, 舉兩個例子給您參考。

(1)因為路口很大, 我在這個路口的左轉專用道,
等待左轉專用號誌(因為看到有四顆燈),
結果足足等了兩個循環, 後面塞爆了!!
感謝後方沒人叭我, 但這是誰的問題呢??
大概也只能怪我不熟悉這個路口吧。