準備停路邊停車格確被檢舉併排停車

wayhoney

208分

11樓

wayhoney

個人積分：208分

文章編號：62305118

hero0755 wrote:
各位大大好剛剛收到...(恕刪)

怎麼感覺有些人一直鬼打牆，樓主的重點在於:我要路邊停車，過程中卻被檢舉併排臨停。
如果樓主這個被檢舉的條件成立(檢舉人是路過的車，表示跟本不可能有持續3分鍾的舉證畫面)那以後根本就不能停路邊車格，因為大多數停車模式都是併排再倒車進車位的吧。

abcchen

1064分

12樓

abcchen

個人積分：1064分

文章編號：62305196

雖然是3分鐘~~~

但可能樓主卡在主要幹道太久了,

後方排隊車輛奇檬子不爽了= =

否則檢舉這種又沒罰多少錢~~又累...還要上傳影片

網路評論~~很多是可受公評...樓主不要太在意吧...

yan49516

2116分

13樓

yan49516

個人積分：2116分

文章編號：62305238

hero0755 wrote:
各位大大好，我人在車上沒熄火，行車紀錄器有紀錄我跟小孩的對話，然後我閃雙黃燈有檢舉照片有被拍下來
另想請問說我駕照用買的可否告公然侮辱?

你考照時路邊停車是打雙黃燈？

0928313411

2180分

14樓

0928313411

個人積分：2180分

文章編號：62305331

別打雙黃燈

踩煞車，讓煞車燈亮起。

最保險。

去申訴吧…那是你的權利。

過不過再說

Tick

119分

15樓

Tick

個人積分：119分

文章編號：62305336

hero0755 wrote:
然後我閃雙黃燈有檢舉照片有被拍下來

閃雙黃燈, 停在路邊, 確實是併排臨停無誤!!

正常要路邊停車, 都是打右方向燈(因為要靠右), 就算是等車輛出來, 也是只打右方向燈停等.

閃雙黃燈只有在長時停止時才會使用, 所以被檢舉無異.

spider_ho

1554分

16樓

spider_ho

個人積分：1554分

文章編號：62305538

吳小胖1229 wrote:
也許你就是臨時併排造成人家後方車流堵塞，不代表你在上車就可以

+1

閃雙黃燈+並排，誰知道你甚麼時候會移動?

併排停車必檢舉

33073分

17樓

併排停車必檢舉

個人積分：33073分

文章編號：62305545

hero0755 wrote:
各位大大好剛剛收到張...(恕刪)

版主不要急著告我

我用我檢舉此類併排違規臨時停車的經驗(六年，並排違停6000件以上)

告訴您什麼影片條件下，警方才會願意舉發！

1. 若是即將路邊停車，絕對不會舉發！

即將的定義：影片中要出現空的停車格！(很重要)

若有空的停車格，在您車前或是車後，都是可以的！

所以我的檢舉影片，一定會包含併排車後五個，車前五個位置，

證明沒有空的車位！

只要有空的車位，我不會檢舉，檢舉也不會舉發！

2. 若是沒有空的車位，就是等車位！

等車位可以併排臨停嗎？每人認知不同，

等便當可以併排，
等早餐可以併排，
等小孩放學可以併排，
當然等車位也可以併排，

但這些併排都是違規，等XXX，

去到法院，法院都是認定是唬爛理由！

然後判決書上一定會告訴違規者：
有駕照就要知道任何情況都不能並排(違停)！
(要我PO判決書給你看嗎？)

所以，收到罰單時，不要以為警察隨便就舉發！

違規事實存在，99%申訴不會過！(除非您是義消正在救火)

等車位與正要停車，很容易分辨的！

knift

9106分

18樓

knift

個人積分：9106分

文章編號：62305629

樓主的「準備」停車，準備超過了三分鐘，
這已經不叫準備，而是直接佔用道路臨停了。
如果您看到有車要開出來，通常不會等三分鐘還沒開出來吧？
如果根本沒車要開出來，您只是在那邊等，那就是臨停了。

併排停車必檢舉

33073分

19樓

併排停車必檢舉

個人積分：33073分

文章編號：62305640

併排停車必檢舉 wrote:
(要我PO判決書給你看嗎？)

不用問

我先PO了

判決書上，法院很喜歡用以下的話來反駁違規者：

(二)原告既考領合格機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料
在卷可稽，其為具有正常智識程度之成年人，對交通法規應
知之甚詳，並應確實遵守。是以伊對原告之裁罰，於法並無
違誤等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

所以，對抗法官最好的理由：

我沒有駕照啦！