因所付影像為後置鏡頭造成號牌為反面

今價賣喔 wrote:
你影片中是蘆洲嗎?
你就隨便牽台機車放紅線

Jack 你好棒 wrote:
哈，我住蘆洲，影片是三重
紅線的話
只會檢舉汽車停巷口且會擋到視線的
其他的就閉一隻眼了
因為光併排停車、紅燈右轉就一堆等著檢舉了
先從這些開始
...(恕刪)

Jack 你好棒 wrote:
您找找看，您的壓縮工具有沒有"鏡像"的功能
若有的話
點下去就變成

yanyu_911 wrote:
講會心甘情願繳錢的...我才不信呢!因為自私來自於人性...

yanyu_911 wrote:
你們這些人有沒有法學常識啊!不正確的影像 畫面如何能當證據呢!

ex:就好比違法監聽,違反令狀原則與一定期間原則進行監聽所取得之證據絕對排除.

你說他鄉愿,那為何你不把證據弄好來再上呈?

*如果你要他(警察)找個軟體反過來即可辯證,我告訴你 那他就犯了變造之責.

=========================================
講會心甘情願繳錢的...我才不信呢!因為自私來自於人性......(恕刪)

Jack 你好棒 wrote:
尊重您的想法
而您不信，也只是您個人的感覺

會甘心繳錢，是因為花在檢舉上的時間成本，都不只幾萬塊了
若自己也收到罰單，就會覺得員警做得好，還是持續有在做事
那民眾就不必自己花時間檢舉，我就可以省下這些時間
但事實不是這樣

除非您住台北市
不然路上的交通秩序不會好到哪去
若路上的交通不會變好
那您就把您的自身安全置於危險之中
何時遇到三寶，就看個人造化了

啊您說的法律上的問題，確實也應遵守
法律想看到真實
是的
啊民眾提的行車紀錄器哪裡就不真實了 ??
怎麼就不開單 ?
看不懂車牌號碼，員警拿個鏡子照一下就很清楚了

您說的變造，是說有加工非事實在上面
用程式來做鏡像處理，算不算變造，小的尊重法律人的見解
先檢舉看看，尊重員警的處理，不行再說
反正之後裝一個單獨向後的，就沒這個問題了
...(恕刪)

Jack 你好棒 wrote:
好問題
這樣小的也不知要怎麼解了
我可能會兩個檔案都附
沒辦法開單的話，就上傳蘋果，看蘋果有沒有興趣了
如果記者也沒興趣
就沒辦法了

啊我這幾天才在想，把後視鏡頭換掉
因為後面那隻畫質不太好
直接換成自己一隻行車紀錄器，裝在後檔向後拍

這樣可能可以避掉鏡像的問題...(恕刪)