很好奇到底是怎樣的想法可以說出這種話?

chiahao000

36分

樓主

chiahao000

個人積分：36分

文章編號：65308573

twenty one pilots wrote:
我是覺得不管怎樣一...(恕刪)

雙方都沒有報警的意願，路人的我就隨他們去了～

chiahao000

36分

樓主

chiahao000

個人積分：36分

文章編號：65308586

gtr86x wrote:
你已經停下來沒錯，...(恕刪)

呵呵，已經有告知汽車駕駛了
但是他還是堅持是機車的問題～

wolfman0919

14分

13樓

wolfman0919

個人積分：14分

文章編號：65309388

chiahao000 wrote:
剛才回家的路上遇到...(恕刪)

啊不就是台灣人"先搶先贏，慢搶趕羚羊"的觀念。

Vincent616

2802分

14樓

Vincent616

個人積分：2802分

文章編號：65309736

chiahao000 wrote:
剛才回家的路上遇到...(恕刪)

難怪有人在高速公路錯過交流道會停下來...

G-PLUS

350分

15樓

G-PLUS

個人積分：350分

文章編號：65309859

落跑大俠 wrote:
民國九十四年已經修...(恕刪)

一般車種只有相對路權，
只有行人在斑馬線上才是絕對路權....

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

nilkkk

2693分

16樓

nilkkk

個人積分：2693分

文章編號：65310728

如果警察來了可以繼續說有停下來，停網線，然後先開單一張

chiahao000 wrote:
剛才回家的路上遇到一...(恕刪)

汎古實業

385分

17樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：65313562

看個案，汽車未必有錯。

汽車如果在巷子裡,能看到幹道的車子嗎?
汽車可能為了要看幹道是否有車,所以必須往前一點,然後機車就撞上來了.

所以,要看當時路況,汽車是否是突然駛進幹道,有無讓幹道車來不及反應.
單以照片所示,我不覺得汽車位置太過佔據幹道,要看佔據幹道的速度是否讓幹道來不及反應.

單純的認為汽車有錯,腦子太簡單了.

whathell

293分

18樓

whathell

個人積分：293分

文章編號：65313940

汎古實業 wrote:
看個案，汽車未必有錯。

汽車如果在巷子裡,能看到幹道的車子嗎?
汽車可能為了要看幹道是否有車,所以必須往前一點,然後機車就撞上來了.

所以,要看當時路況,汽車是否是突然駛進幹道,有無讓幹道車來不及反應.
單以照片所示,我不覺得汽車位置太過佔據幹道,要看佔據幹道的速度是否讓幹道來不及反應.

單純的認為汽車有錯,腦子太簡單了.
(恕刪)

這個個案可能不是你想的這樣~

(桃園市平鎮區德育路249巷路口 <-- 我猜是這裡)

chiahao000

36分

樓主

chiahao000

個人積分：36分

文章編號：65313983

汎古實業 wrote:
看個案，汽車未必有...(恕刪)

以機車老舊程度+老阿北的年紀
一般來說不會快到哪去⋯

而且以當下目擊的情況
交給交通隊或是自費鑑定
汽車責任可能較大（我非專業，當然我說的不算！）

再來，
現場支道左方並無建築物
只有車輛停放
如果停放車輛是違規停放並有影響視線
那停放車輛也有責任

另外，
支道車輛為了看幹道來車
所以前移將整個車頭停在黃網線區域裡
這部分會沒有責任的話
我只能笑笑帶過了～

其實影片是有的
只是沒放上來而已
我並沒有丟「一張圖片」就請大家隔空抓藥
我有稍加敘述
也可能是每個人理解方式不同所以見解不同罷了