請站方處理，此文已不具討論價值~謝謝

damoto53822080 wrote:
107年4月下旬上...(恕刪)

harker633 wrote:
。肇事是逃不掉了。

Deoxyribose wrote:
有沒有人行道和車禍無關

JnKi wrote:
影像看來，確實算是撞到他了。那樣子跌倒會不會骨折很難說。

yanyu_911 wrote:
[出了事就好好的解決],

yanyu_911 wrote:
樓主你應該沒啥訴訟經驗 是吧!
這種眼見的證據 如果你再去找其他問題再去辯論的話,
我告訴你 檢方/法官是不會同情你的喔,反而認為你是在狡辯推罪.
*前面說了...檢法官通常會[有罪推定]再慢慢減去可能...
你這不是有罪推定你這是證據確鑿.
老人是不該走在車道上所以也會有一定的連帶責任,這樣就好不要再牽拖一堆有的沒的.
我猜啦!上法院後對方要求的賠償金可能會＞50萬,你最好先有心理準備.

damoto53822080 wrote:
107年4月下旬上...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
沒有要幫誰的意思
曾經看過的社會新聞
撞到後 沒有報警 雙方都說沒事 各自回家
隔兩天後被撞的死掉 才在那邊告來告去 遇到這種的真的麻煩

GOGOGO999 wrote:
看店家監視器確實有刷到老人，很明顯了吧...。

damoto53822080 wrote:
我要知道我2究竟哪裡傷到行人

harker633 wrote:
另外我說句雞婆的話，路邊監視起拍下的影片，youbute以0.25或0.5倍的速度撥放。
0:10 的時候，白車的後視鏡，已經將老人背後紅色衣服遮出一個白色的缺口了。這樣開過去，說後視鏡沒撞到老人。說真的我很難相信。
就算沒撞到，老人的跌，倒跟車子開過有一定的因果關係。肇事是逃不掉了。
現在只能用不知道有撞到所以開走，主張不是肇事逃逸。

damoto53822080 wrote:
因果之一，道義上就是要負責!

damoto53822080 wrote:
我只有誠實描繪經過，要越誠實越好，這樣我才能得到真實的反饋!

AYIYA wrote:
證據真的不太樂觀
1.畫面什麼時候不抖，經過老伯時卻抖了一下，而且還有撞擊聲？
2.路邊店家的監視器確實有拍到你經過老伯時，拂到他的左袖子，然後他倒地
會不會是你太沉醉於音樂裡，陶醉於自己的歌聲中
所以不知道撞到人

Deoxyribose wrote:
若對方提告才會順便一起辦一辦
罰錢賠錢事小, 錢再賺就好了
但你肇逃若成立駕照會被吊銷三年
三年內你將無法開車上路,三年後必須重考
若你的工作是需要經常開車的
這對你的影響會非常大
建議你要小心處理此事
你也不必長篇大論一直強調你會負責
沒有人說你不負責

MacotoPlus wrote:
影音不同步
影片從2:00~2:59秒之間的聲音都被提前約1.5~2.0秒
回放時建議延遲1.5~2.0秒
大家調整後再聽聽看"方向燈撥桿"和"疑似撞擊聲"有沒有同步