高雄市紅線沒壓線也被開罰單

2204分

21樓

個人積分：2204分

文章編號：66169833

樓主的意思是紅線「剛好只到」車的保險桿下方而已，
輪胎也沒有壓到紅線，
所以車體下是沒有紅線的。

根據高雄幸福城市的這種交通觀念，是該幫惡補一下交通法規。
請注意車牌往下垂直比對，應該車牌有壓到線，
所以開罰「車牌違停」，這樣開單合理吧？
警察沒有多罰保險桿違停部分，樓主還算占了點便宜。

樓主下次留意，如果連輪胎都壓紅線，會罰更多錢喔...

mpc3162004

8分

22樓

mpc3162004

個人積分：8分

文章編號：66169864

votme wrote:
紅線有劃,被依照交...(恕刪)

原來這才是濕敷啊!失敬阿! 幫不了你

fgopw5630

506分

23樓

fgopw5630

個人積分：506分

文章編號：66169918

votme wrote:
紅線有劃,被依照交...(恕刪)

別丟高雄人的臉....

雖然這種狀況去台北市或新北市一樣都會看到

但今天大家只針對高雄

所以別上來秀下限

擋住別人出入還過紅線本來就該罰....

刀鍛冶

1253分

24樓

刀鍛冶

個人積分：1253分

文章編號：66170023

怎麼到現在還是一堆人自以為"輪胎沒壓線"就是合情合理
奇文共賞啊!!!!
如果我是樓主親友家人同事.....真覺得丟臉

先備份

votme wrote:
紅線有劃,被依照交通處罰條例 56條一項一款被罰了九百元!
我輪胎跟本沒壓線106年標示也才到保險桿,交岔路口紅線長度劃法是不足十公尺嗎?

無知不可恥，可恥是不懂裝懂，被點破還硬凹

sa7039

428分

25樓

sa7039

個人積分：428分

文章編號：66170027

其實很多地方都不需要劃設紅線就可以開罰了
只要沒太誇張，都睜一眼閉一眼的

如果停車觀念只有紅線才開罰，樓主真的要先去做功課

shadowlandyu

231分

26樓

shadowlandyu

個人積分：231分

文章編號：66170115

我看了樓主PO的圖，以及網友回覆的goole街景圖，第一個念頭就是樓主怎麼會停在這邊？想了一下，哎，我猜樓主圖片左上角的那台機車應該就是不知道是誰的路霸用機車..明明可以停很多機車的地方，偏要停橫的，還偏外（另外一張街景圖就可以發現這地方基本上應該是某人的“固定停車位”..

若沒有那個路霸，基本上樓主根本不需要停在那個位置... 我“猜”，大概是"固定車位"的車主回來準備停車，發現沒辦法停入他的“固定車位”，就打電話檢舉...(看街景圖這樣的巷子靠右停好像沒錯，左邊也沒畫車位，除了樓主壓到紅線外..)

呆鼠^^

361分

27樓

呆鼠^^

個人積分：361分

文章編號：66170131

違規擋路~行人應該可以直接踩上去才對
車子停那邊就是要給人踩跟檢舉的

hangtings

2707分

28樓

hangtings

個人積分：2707分

文章編號：66170162

我最喜歡檢舉像樓主這種人，

以為沒違規，但卻影響整條路的通暢，影響鄰居，妨礙到別人的開車視線，我通通手機0.5秒拍起來，為我們廣大的台灣朋友們繳點學費是應該的......

photoshap

8分

29樓

photoshap

個人積分：8分

文章編號：66170258

從樓主文章內的文字來看，應該未盡查驗之動作，就依被開罰的心情來發文，導致招來網民的批評，因為此類的訊息已經有許多相關資訊可供了解，例如這裡。
樓主發文的態度縱然有可議之處，但網友們若能更中性來表達與回應，對此此件事件應會更有助益。例如，小孩不懂所以做錯事，用引導或討論的方式讓其了解，會比用白吃、豬、秀下線等用語更適當。
以下是我個人針對對此篇發文的想法，從法律制度面來看，很明顯的是不符合法令規定，即按高等96交抗751裁定意旨，路口十公尺內不得停車。從法律執行面來看，依高行92判275判決，警察機關怠於執行並非為合法之基礎，換言之就是平常沒有開罰並不就是合法停車。從心理層面來看，這個停車位置明顯會妨礙行人通行，若能再多點同理心為彼此多設想一些，可使社會的氛圍會加更詳和。再來是車子未壓紅線的問題，也是網路搜尋即可得到相關資訊。當然，基於有權利及有救濟的法理，樓主對於裁罰有異議，仍可依行政訴訟法第237之1到3條，於30日內向管轄之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，如果已經繳完錢了，就一併提起請求返還訴訟吧。