『已補影片』監理站表示 LED日行燈 = 頭燈... 看來大燈可以拆了

違規成癮不要放棄治療 · 2019-07-11T11:10:16+08:00

檢舉了幾件在南迴公路不依標誌指示開亮頭燈，又亂超車的垃圾.此案檢舉不依規定駛入來車道，和未開亮頭燈，兩件都成案，共罰2400p.s. 和下面影片同一個彎道，方向不同而已但另一案警方回我，跟監理站討論的結果，已經有日行燈，所以不需要開頭燈重點是大燈(頭燈)和日行燈，在山區凸面鏡中的可視性，差了十萬八千里~這個政府到底有沒有在重視道安？照這種說法，以後晚上都不用開頭燈了啦，有日行燈就夠了回覆內容：先生(女士)您好: 本案依據道路交通管理處罰條例第47條2款規定製單舉發。另關於開頭燈1事，鑒於現行新款汽車，車輛發動時即自動開?LED日行燈，提醒用路人行車安全，經與臺東監理站同仁研討，建議不予舉發為宜；本局尊重該站之意見，基此，尚無違反道路交通管理處罰條例規定，爰不予舉發。感謝您的來信，祝您身體健康，萬事如意。罰條例規定，擬不予舉發。臺東縣警察局敬啟 108年07月11日繼續向上申訴囉~p.s. 那個S啥毀的分身假帳號，我先封鎖了~喔，忘了附上原始檢舉影片果不其然馬上出現一堆不看文字的違規魔人

違規成癮不要放棄治療

19974分

樓主

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19974分

文章編號：73906332

hawkatkimo wrote:
不像紅線停車照片舉...(恕刪)

我都會附上開亮頭燈的標誌，而且開亮頭燈的標誌下面都有寫要開頭燈的里程碑區間！

違規成癮不要放棄治療

19974分

樓主

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19974分

文章編號：73906365

jerryho282 wrote:
...只能說............天下吃飽沒事幹的人太多了....(恕刪)

原來檢舉這種的叫作吃飽沒事幹喔？

那就只好祈禱你哪天成為他的對向來車吧zzzz

這種垃圾駕駛，被罰1萬2我都覺得太輕

ChangAaron8986

當你碰到雙黄線超車的對向車，他有開頭燈你會比較好閃避嗎？對於亂檢舉的人可以稱他們為垃圾檢舉人嗎？是否該有罰則處罰？

2024-10-15 11:26

knight1204

265分

33樓

knight1204

個人積分：265分

文章編號：73906393

這種彎他敢衝耶，好屌~~

sussman709

42分

34樓

sussman709

個人積分：42分

文章編號：73906463

我從凸面鏡看日行燈是還滿清楚的拉，倒不會有看不清楚的問題，不過前提是"乾淨"的凸面鏡

我倒是覺得，政府要做的應該要把凸面鏡好好的養護才是重點
好多山區的凸面鏡根本髒到連個影都看不到，大部分都是霧霧的，
還有破掉不修的，要不然就是鏡面朝向完全不相干的地方
我想這樣的凸面鏡狀況，即使再亮的燈也還是看不清楚來車

Fa1con

18876分

35樓

Fa1con

個人積分：18876分

文章編號：73906558

girf wrote:
其實現行款的CX5日行燈就是一個點而已...(恕刪)

我剛剛去看了cx5，DRL是線加圈喔不是一個點
可能你誤認了入門款(DRL被拔掉的版本)

青草膏

486分

36樓

青草膏

個人積分：486分

文章編號：73906581

違規超車必檢舉 wrote:
檢舉了幾件在南迴公...(恕刪)

超車危險不對

但不太懂白天開燈的問題

chanp

16886分

37樓

chanp

個人積分：16886分

文章編號：73906585

違規超車必檢舉 wrote:
監理站表示 LED日行燈 = 頭燈...
看來大燈可以拆了

對警察&監理所的解釋
不滿意干其他人屁事

那你就把你家車子的
大燈拆一拆就好了
不用來浪費大家時間了

謝謝指教

Fa1con

18876分

38樓

Fa1con

個人積分：18876分

文章編號：73906600

違規超車必檢舉 wrote:
原來檢舉這種的叫作吃...(恕刪)

其實我喜歡樓主的吃飽沒事幹
因為台灣自私三寶真的太多太多
不過就學理上說DRL提示效果是比近光燈優秀的
我不認為應該要捨DRL去開啟近光燈
樓主覺得效果差或許真是因為樓上說的是凸面鏡缺乏養護糊掉
至於法規的部分就靜待有識之士修法吧
法規有不完善的地方，我們普通人也只能被動接受
就像重機上國道一樣
騎士都覺得沒理由不行
但上了就是違法沒得談

城市農夫

293分

39樓

城市農夫

個人積分：293分

文章編號：73906606

girf wrote:
大家也別火氣這麼大，時代一直在改變，日行燈也是有其做用
不過小弟我進山區我是乖乖把大燈打開居多..(恕刪)

樓主PO的還有逆向超車的
夜路走多，還是要服膺機率學的

*^*

1246分

40樓

*^*

個人積分：1246分

文章編號：73906729

白天有開日行燈比起有開啟魚眼的頭燈還醒目多了,
魚眼頭燈如果對向車駕駛的眼睛沒有被光型正面掃到,
小小的一個亮點, 簡直就像沒開大燈一樣.
與其浪費公務資源去檢舉已有日型燈卻未開大燈,
何不多用力去檢舉未開大燈又無日行燈的車?
嫌警察太閒, 不忙死他們就不開心?

針對樓主檢舉逆向超車的部分, 我大力贊同
但是檢舉有日行燈卻未開大燈就真是毫無意義.
不能因為我痛恨逆向超車, 希望他被罰到痛死,
就該把一堆莫須有的罪名全都塞到他頭上.
一碼歸一碼, 不要一併而論.

本案我支持監理單位的判定, 太合理了!
能把日行燈尚不普遍時所訂下的死規定,
做出合理與活化的解釋以免傷及無辜.
監理單位有這樣的公務員真是人民之福!