修法取消檢舉前,別再虎爛說因為沒車位才會違(臨)停喔!

看見愛違規族群,

發文幹幹叫,

說什麼小孩不能生喔,

還說我不檢舉機車怎樣喔,

證明多多檢舉可以照出無恥者的智商,

只有更多人願意檢舉,

才有機會改變違規無恥者處處違規的馬路亂象。
白垃圾民代都進垃圾車,尤其台中那一個江。
此七嘴八舌區,

有一篇發文標題是,台灣檢舉者都有病嗎,

內容用三字經諧音罵檢舉者,

本人已經截圖,

如果三天內這篇文沒有被刪除,

我就會向警方報告,

等著囉。

白垃圾民代都進垃圾車,尤其台中那一個江。
只要是4輪等車位,是用併排的方式,
絕對是違規,本人一定錄影檢舉!
(目前超過千件,都是舉發)
等車位不是天皇老子,法院判決也很多喔。(當然是等車位之違規者敗訴)

案例4:
不要虎爛說你併排是在等車位,因為車位空在你前面已經很久很久囉!







白垃圾民代都進垃圾車,尤其台中那一個江。
併排停車必檢舉 wrote:
本人已經截圖,

如果三天內這篇文沒有被刪除,

他自己刪掉了
我也有去站務回報區,

問問管妹這種用三字經諧音發文,可以嗎?

如果不可以,管妹應該也要處理吧,哈。

愛違規者,收到被檢舉的罰單會氣很久,

再次證明,

也證明幾百元或許不痛不癢,

但是違規者氣很久,折損自己健康壽命,

就是最貼切的真理。
白垃圾民代都進垃圾車,尤其台中那一個江。
亮的發白 wrote:
換個角度想,如果沒有...(恕刪)
好奇問一下樓主,如果你是住公寓,然後兩旁都有停車時,你要下貨或者是長者要下車,你會怎麼做?找個停車位(台北市應該很不容易),或者找一條有黃線的路讓長輩下車再走回去?不然也是併排停車,不是嗎?
樓上問了一個怪問題,

一,我不住公寓

二,我家沒有輪椅老人

我住的地方地下室就是車位,直接坐電梯,這是我的窩,這種窩我目前買五間。

當然,如果遇到這種假設問題,

只能以併排違規臨停讓輪椅者下車,

被檢舉就是繳罰單呀,這麼簡單的法治觀念還要問,

當然不要是那種交通尖峰時間,只要是離峰時間,
我相信併排十次(只是放輪椅者下車,3分鐘以內),被檢舉絕對不會超過1次
。

繳罰金就可以解決,怎問的嚴重性如世界末日一樣?真是好笑耶!
白垃圾民代都進垃圾車,尤其台中那一個江。
mastero.tw wrote:
.....好奇問一下樓主,如果你是住公寓,然後兩旁都有停車時,你要下貨或者是長者要下車,你會怎麼做?.......(恕刪)


我也好奇的問一下,住公寓沒電梯住五樓
坐輪椅,下了車之後如何吊掛上五樓(如果連走都無法的話)
忘記補充一點,

只要你因為要給輪椅者下車而被檢舉違規臨停,

只要罰單照片上有輪椅者,
貼到我的任何一篇文,我一定幫你繳罰金。幾百元小意思啦!
白垃圾民代都進垃圾車,尤其台中那一個江。
ryan00014875 wrote:
坐輪椅,下了車之後如何吊掛上五樓


哈哈,你都看的出這種假設性問題的邏輯怪怪處!

馬路是公共財,大家都可以走,

併排違停者違規佔據馬路造成其他用路人非常不安全,

任何理由駕駛都應該避免。

就算是併排讓輪椅者下車,害他人出車禍,絕對要賠錢的,
但這種愛併排違停者都認為不用賠錢,
01的貼文處處可見喔,不是嗎?
白垃圾民代都進垃圾車,尤其台中那一個江。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!