C300直接橫穿馬路到底行不行

重機才騎180Km/h
太慢了
220km/h就能刷卡閃過面乳,
傻
lily4383
再快一點就閃過,換第二台上電視
巴伐利亞發動機
Lily小姐姐觀察入微, 他朋友逃過一劫,, https://www.bilibili.com/video/BV14s411f7kz/?spm_id_from=autoNext
路人39 wrote:
台灣的法律是無罪推定...(恕刪)

認同
有錢判生,沒錢判死
不超速不就沒事了~~
Glen Chang
所以我撇開一堆因素,只探討汽車行駛路線的問題,hsiu1224是文盲?
allenhuang1971
三寶會這樣利用 沒有同理心的人就會變三寶不管他人死活
認為賓士橫越沒問題的人
可以自行想像一下
如果重機是直接從駕駛座插入會怎樣
或者是被另一輛C300撞上會怎樣
這台賓士算運氣好
不然這樣穿越其實有危險
kun429
如果賓士車跟這騎士一樣高速衝過去造成騎士來不及煞車那他有大責任不然我不覺得小客車這案件要負超過50%責任.
allenhuang1971
這種穿越方式已經無視內線車道的人 想過就過 反應又慢半拍 死角多還這樣切過去
速度越快
人的前方視角就會越小
速度到達一定程度
行駛在內線車道
就只能看到內線有無障礙物
若外線有車駛近來
已完全模糊看不見
這位重機駕駛下次不敢了
Fa1con
你打錯字了,是下輩子不敢了
allenhuang1971
這台駕駛以後還會這樣切嗎 繼續想切就切
重機的確超速,可是白色賓士這樣出來也有問題,
怎麼會一台車橫在主線占用好幾秒?
很明顯是要貪圖方便,不願意多花一點時間,
用更安全的方式迴轉。
在我看來這種行為也是很三寶的。
魚視界 www.facebook.com/fishsight
該怎麼辦才好啊
我建議你自己開車到現場模擬一下,看你的答案是不是還跟上面一樣。
t0349243
我相信就是因為你去現場也這樣做了,你才會這樣回答,但我認為 道路規劃這裡應該要有閃黃或是閃紅變成路口,政府當初在規劃的後根本沒想到這裡會變成景點,然後讓大家跟你一樣橫跨。所以要講道路設計也是問題。
我對交通法規不熟,但我認為賓士這樣直接穿過兩車道左轉,應該是有違規的,大家都知道外側車道左轉是違規的,賓士直接穿過兩車道左轉,這跟外側車道左轉性質相似。
kun429
要看那個缺口處是否有限制車輛左轉吧, 這個地方做這麼個缺口不就是讓人迴車用?
thunderbird
你有開車過嗎?路口或是缺口迴轉,你的車會不會跨越2車道?
這裡天天一堆車走一樣的方式北上,此處又沒設禁止左轉標示也沒紅綠燈,賓士一定不會全責,而且無號誌處車禍不是直行那方就絕對路權,雙方也要注意車況避免事故發生,反正詳細有通事故鑑定委員會去判斷該鑑定結果幾乎法官完全採信,若重機經模擬出本身嚴重超速,且賓士車主能有辦法證明自己沒法在非常短時間內防止事故發生(促不可防),連無罪都可能半毛都不用賠,我上過北部警大教授專任交通鑑定委員(專門在鑑定這些有爭議的重大車禍)的課程,應注意而未注意這會越來越少了,很多機車狂族違規撞人家正常行駛車輛掛了,最後喪葬自理甚至還要賠人家車損的大有人在,都有判例了.

賓士所行駛的路線一定是合法的,常去那的人應該知道有時警察會在那打雷射抓違規,若這樣走是違規的還不被抓到爆,光罰單就讓政府口袋飽飽,但可能經這次車禍,以後就禁止左轉
Taiwan Nice
我也認為應該是合法的(至少是模糊地帶),因為那條路在這事件之前就已經不少開口被封,如果是違規的,早就立牌禁止了。
小雞飯
這個案例應該賓士肇責比要嘛1:9不然就是0:10。1.賓士是「被撞」方、2.就算慢慢嚕光重機嚴重超速這點就可以逆轉全局了
有人敢說他沒有過這樣開車嗎?
汽車確實違法,但責任比不見得是大喔~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!