有一種號誌叫做禁止左轉! 就是不准左轉! 懂? 更新類似判決表

開車 騎車 我不會用自身的安全來證明別人的違規....

如此而已 講誰錯誰對都要建立在雙方都安全的前提去講...

一邊是兩個破碎家庭 一邊是背著兩條人命的司機

誰贏了?? 沒人贏....

開車 騎車 安全最重要
堂本肛 wrote:
闖紅燈一定是全責嗎? 我怎麼看過很多對方闖紅燈但我方要賠償的案例


每一件事故 除了停紅燈塞車…之類的追撞
不然很難有一方100%出現

比如一台小March 和一台闖紅燈小牛車禍,march撞到小牛車尾

小牛9成責任維修費200萬
小March一成責任維修費10萬

這就算對方錯了大部分,但march還是倒賠
01四輪大爺的理論就是
你買重機就是要飆車阿
不然你買重機幹嘛
你別騎那麼快就不會出事阿
命是自己的你要防衛駕駛阿

換一個場景
我看到穿迷你裙又低胸露奶的我就硬了
我就把對方給硬是上了
誰要妳裙子穿那麼短,奶又露那麼多
你明知道我會受不了
你要防衛貞操阿
你別穿那麼少不就沒事了

老實說01這理論全都建立在你是騎重機的一定都超速
問題是到底有人知道那二位情侶騎多塊?
超速也有很多
路上汽機車超速10台有7台吧
因為台灣甚麼道路都是限速50
你騎55也是超速
但包括我自己除非塞車
否則路上不管汽車機車正常人的行駛速度也都會超過50
不要跟我說每台車在路上通通都50以下啦.
你當我沒在路上跑嗎?
又不是每個人都是CC哥
說不定人家通過那個路口也只有騎60阿
就是那麼剛好你騎到路口他就轉過來反應時間都沒有
因為你不會預期那個路口會有人左轉阿
命中注定
只是因為你運氣好沒碰到
留點口德吧
lacuna0517 wrote:
如果一般道路超速超過(恕刪)



真會扯

講的你在現場囉

駕駛已經違規習慣成自然了

沒有同理心

如果死的是他兒子

壓死自己兒子呢 是否依然繼續違規左轉
Prada1024 wrote:
命是自己的你要防衛駕駛阿


這句話哪裡不對?? 還是看到對方違規 堅持不減速用自身的安全去強調對方的肇事責任??

而不是死了讓家人替你討公道....
如果超速不罰錢
我就相信機車沒有責任

違規轉彎是違規
未依速限也是違規

只是兩個違規碰在一起出事了
責任雙方都有

如果說沒超速
時速40我不信看到大車違規還會硬拼

原則上違規就別談路權了
不是被抓到才認賠
Prada1024 wrote:
01四輪大爺的理論就是
你買重機就是要飆車阿
不然你買重機幹嘛


我騎重機速度市區只有頂多50~
真的是騎帥不騎快
etlink wrote:
如果超速不罰錢
我就相信機車沒有責任


因為路口沒測速照相 用路人選擇性遵守限速

行車紀錄器 與 路口監視器 都不是合格的儀器 即使拍下換算移動距離超速 也只能用疑似來判斷

自然而然就變成 沒測速照相機 用路人可以選擇性守法...
很多職業大車都仗著自己全險,橫衝直撞
這種違規的,詛咒他以後會有報應!
台灣為什麼不能成為真正的法治國家
為什麼有恐龍法官
就是因為有你們這些檢討被害者的人
這件事情這麼明顯的違規左轉
還能有人轉移焦點去注意被害者的速度
這不就像強姦人然後怪被害者穿太露一樣嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!