取暖（這樣的罰單合理嗎）？

c.c.0110 wrote:
前車違規停車或違規臨時停車，後方車輛因要閃避違停車輛而跨越對向車道這種案例不會開單啦。前後車都在移動狀態，後車跨越雙黃線超車這種就會開單了。
...(恕刪)

BlackDragon wrote:
敢撞我～可知我身家嗎？每秒幾十萬上下～叫你賠到不敢！


這不就大多數人的寫照嗎？？？？
...(恕刪)

c.c.0110 wrote: 前車違規停車或違規臨時停車，後方車輛因要閃避違停車輛而跨越對向車道這種案例不會開單啦。前後車都在移動狀態，後車跨越雙黃線超車這種就會開單了。

sunland wrote:
咦？原來是這樣啊？
可是cc大可是檢舉得很開心呢⋯⋯...(恕刪)

科科姚 wrote:
都開大七了這罰緩對...(恕刪)

建葛格 wrote:
感謝大家砲的好⋯其實這不是我，而是我的主管！

下個月他還要我講車禍和解實務分享，我開頭就要拿大家的回文來砲他！

我告訴他，碰到這種情形，他有幾個選擇：

一：維持在自己車道，讓機車來撞，然後以機車變換車道不當為由，應負完全肇事責任，向對方求償。

二：不敢讓對方撞，那就減速讓對方先過。

三：向監理機關申訴此張罰單！

而不是打嘴砲說什麼不合理、政府搶錢！

統計學說超過四十五個樣本就具有意義了，感謝大家熱情的回應！
...(恕刪)

今價賣喔 wrote:
CC大真的太可惡了
都惡意檢舉其他人
希望大家快點去檢舉CC網友
然後把告發成功的公文貼上來
好像快一年了
都沒看到

c.c.0110 wrote:
是啊，檢舉人都是惡意檢舉的，人家好端端地開車在路上，明明綠燈都是檢舉人故意把燈號調成紅燈，人家明明停路邊白線邊，都是檢舉人偷偷跑來塗成紅線，還有在限速40的道路故意開40不讓人過，諸多惡行惡狀真是罄竹難書啊。
...(恕刪)

c.c.0110 wrote:


是啊，檢舉人都是...(恕刪)