酒駕為什麼不重罰？原因在這裡。

THE666 · 2019-08-24T19:59:39+08:00

首先，酒駕的罰則高嗎？以小型車為例，酒駕依酒精濃度，罰1.5萬~6.75萬，但闖紅燈罰才2700，那你說酒駕罰則不高嗎？高，很高。喝酒找個代駕才多少錢，而酒駕罰則那麼高，為什麼有人還是會酒駕？因為他們覺得不會那麼倒楣被抓到，尤其是喝酒之後，酒後膽子就大，有喝酒的都知道。我知道有人會說，如果罰則提到很高，例如：30萬 50萬鞭刑關10年嚇阻的作用會更強，或許能讓更少的人有膽子酒駕，沒錯，你想的到，那些搞司法的當然也想的到，那為什麼不提高罰則？你想想看，萬一你酒駕碰上臨檢，而酒駕罰則非常重，重到你無法負擔，無法承受，你會怎麼做？我相信很多人會180度大轉彎，直接跑給警察追，(還記得嗎？酒後膽子就大。)酒駕+跑給警察追，後面會發生甚麼事，我相信大家都想的到。這就是那些搞司法的人考慮的點，所以不要再說那些什麼罰則太輕之類的話，如果能調高，他們也很願意調高好嗎。

Mike12

588分

51樓

Mike12

個人積分：588分

文章編號：74434352

台灣酒駕肇事層出不窮，台灣人的命不值錢，應該也是原因之一；

對於生命不夠重視，尤其完全不尊重他人的性命;

喝酒開車，撞死的是別人，死的又不是自己家人.

一般老外平常做事拖拖拉拉，效率完全比不上台灣人；

但對生命確極其重視，只要和救命有關的事，一定不惜投入大量人力和物力．

以交通安全為例，除了駕照考試十分嚴格之外；

只要發生交通事故，警車和救護車（有時連消防車都出動）都會以最快的速度到達現場．

而正在道路行駛的車輛，皆會主動停靠路邊，禮讓鳴笛車輛．

完全想不到在台灣，有人不讓就算了，竟還刻意阻擋；

這在國外（至少在歐美）是絕對不可能發生的．

otakinglin

197分

52樓

otakinglin

個人積分：197分

文章編號：74434457

這個問題很多面向
就跟'犯人'的種類有很多種一樣

有的人會怕法條.....所以立法重罰就會怕了
有的人不會怕法條....那不管判刑多種都不會有感覺(所以還是槍斃的好

重點在於酒駕是否就等於一定會撞死人?
實際上酒駕的再犯率
恐怕跟性犯罪與吸毒犯差不了多少
(比較常見的兩種高再犯率罪犯當然竊盜詐騙也不低.....

說提高刑罰十倍百倍就能斷絕犯罪者的出現?
當然不太可能
因為開頭就說過了
一樣米養百種人但是完全無法壓低犯罪率? 你確定?

說罪刑過高會造成酒駕者為了迴避臨檢或者是湮滅證據
然後高速逃跑造成更大的傷害? 當然這也很有可能
(還記得不久之前某群混蛋在市區飆車撞死撞殘多少人的案件?

所以這個問題應該是立法執法雙方面都應該要考量到的
(教育也應該考慮進去

其實最好的辦法
就是訂立類似三振條款的東西
一次犯錯給機會
再犯加重處罰
三犯? 那就永遠與社會隔絕好了

如果可以砍手斷腳
或者用其他方式讓犯人永遠不能再開車?
那我想也是一種很有用的處罰方式
(至少沒工具再犯了? 不過還是槍斃比較好啦

個人淺見(狂想?) 看看就好

cyzcamera

297分

53樓

cyzcamera

個人積分：297分

文章編號：74434462

就是罰太輕............
酒駕肇事致人於死者,一律死刑
7日內執行
我看誰敢酒駕

莊孝爺

21011分

54樓

莊孝爺

個人積分：21011分

文章編號：74434464

jason001007 worte:
老話一句，治亂世必用重典~

台灣警察真的權力太弱了~

像美國，妳再看看誰還敢跑~

跑了連社會資源都不用浪費了，警察就開槍打了，還在那邊浪費法官的時間~

打死了就算了誰管你~

哪像台灣警察就算開槍，家屬還要靠杯執法過當....這樣誰敢開槍....

事情不是一般想像的那樣.

美國是擁槍國家, 在嫌犯有 [ 疑似會傷害警察的動作時 ] , 才會開槍. ( 誤判時, 就上法院了 )

來看看美警追嫌犯的影片:

xavier8177818

409分

55樓

xavier8177818

個人積分：409分

文章編號：74434504

THE666 worte:
首先，酒駕的罰則高嗎...(恕刪)

我覺得可能是進行修法立法的人
很多本身都是燒酒仙吧......

Woody58

3683分

56樓

Woody58

個人積分：3683分

文章編號：74434547

大包o wrote:
為什麼要追不配合 ...(恕刪)

不配合兩倍罰錢就好？
頭腦真的太簡單了！

首先警察還沒測，怎麼知道他是躲酒測，而不是因為藏毒、擁槍、綁架、或是通緝犯怕被抓而逃跑？
如果聞到酒味就不抓，那以後歹徒為非作歹時，都喝點酒、或帶瓶酒，碰到警察就逃，反正警察不追酒駕，讓警察罰錢就好，比起販毒售槍的利潤，那點錢算什麼，酒就變成黑社會的通行證了。

你知道那些販毒藏槍的人，菸酒的比例也很高嗎？

Li C.S.

225分

57樓

Li C.S.

個人積分：225分

文章編號：74434590

46樓 - Moses5222 2019-08-25 2:13 worte:

罰一個月所得，對那些高收入的有錢人才會痛

問題是，

以鬼島的賦稅法規，高收入的有錢人多的是不用或不會繳稅的人，

這類人，多的是土財主、富二代(帳面上沒收入，不用繳稅)

或是吸金/詐騙/販毒集團(全是非法所得，不會繳稅)，

他們的錢，從來不需要/不可能在任何合法的賦稅統計裡出現...

法官要如何認定這些人的月收入/所得呢?

Woody58

3683分

58樓

Woody58

個人積分：3683分

文章編號：74434606

THE666 wrote:
首先，酒駕的罰則高嗎...(恕刪)

真的是神邏輯！
追酒駕，酒駕的人可能因罰則太高不顧一切逃跑，造成無辜的人的傷害，所以不該提高酒駕罰則。

那販毒、擁槍、綁架、殺人、以及通緝犯常常比酒駕的人更兇狠、更不管別人死活，他們逃跑時警察如果追的話，可能造成的傷害更大，是不是刑罰也應該降低一點，他們才會乖乖的停下來讓警察逮捕！？

你真的有用腦思考過這個問題嗎？