jxv wrote:
根據我同學（他是警官）的說法，開車滑手機的人非常多，他們才是可怕的人。
我在高速公路也常看到，不管有沒有ACC的車都有。
前檔還貼的特別黑，我從側面才看到。
政府真的應該好好管管。
這種發生車禍絕對不會有人承認是因為滑手機，
所以一堆人只會看什麼肇事主因的統計圖，那根本沒參考價值。
個人積分：15749分
文章編號：87503525
個人積分：20487分
文章編號：87503667
路人39 wrote:
因為行人就算注重自己的安全, 也不一定能100%防止自己被車撞
行人不能100%防止自己被車撞, 是車的問題還是行人的問題?
你這麼不想讓就不要讓
不就幾千元的罰款而已嗎?
付不出來怕被罰表示你不有錢
沒錢的話就乖乖守規矩, 別跟自己瘦瘦的荷包過不去
你看那些開豪車的, 超速違停都沒在怕被罰的
這就是"態度"
有錢就是大爺, 不是行人才是大爺
忘了說, 那就趕快去提案限制行人過馬路甚至走路的速度
別光講幹話嘿
因為行人就算注重自己的安全, 也不一定能100%防止自己被車撞
所以行人乾脆就在斑馬滑手機滑到爽?不用注意四周狀況?
反正學生用功努力也不能100%考上台大,所以乾脆高中3年都去吃喝玩樂算了?
如果你的態度是"有錢就是大爺, 不是行人才是大爺"
那我們也沒什麼好談的,因為價值觀差太多,我是在討論交通改善問題,而你卻在說有錢就是大爺,不就是幾千元而已嗎?
還有,你提到的"要求禁止走路時速低於4km/hr的拐杖老人過馬路"
我同意了,你記得去提案喔
個人積分：20487分
文章編號：87503742
個人積分：113589分
文章編號：87503762
個人積分：20487分
文章編號：87503769
個人積分：113589分
文章編號：87503783
個人積分：3317分
文章編號：87504467
個人積分：20487分
文章編號：87504665
個人積分：40449分
文章編號：87505507
路跑一哥 wrote:
因為行人就算注重自己的安全, 也不一定能100%防止自己被車撞
所以行人乾脆就在斑馬滑手機滑到爽?不用注意四周狀況?
反正學生用功努力也不能100%考上台大,所以乾脆高中3年都去吃喝玩樂算了?
我那樣說的原因前面有人講過了
行人只是肉身, 你開車是鐵包肉
彼此碰撞一定是行人吃虧, 一定不會是開車的你
這跟滑手機有什麼關係?
和努力用功讀書又有什麼關係?
看你這樣的跳tone回覆
你當初是該好好努力用功
開車騎車要禮讓行人, 那是因為行人與車輛相比是弱勢
全世界開車的本來就該讓弱勢的行人
什麼叫弱勢你懂嗎?
看你的態度與回應內容, 我知道你不懂
路跑一哥 wrote:
如果你的態度是"有錢就是大爺, 不是行人才是大爺"
那我們也沒什麼好談的,因為價值觀差太多,我是在討論交通改善問題,而你卻在說有錢就是大爺,不就是幾千元而已嗎?
還有,你提到的"要求禁止走路時速低於4km/hr的拐杖老人過馬路"
我同意了,你記得去提案喔
你的價值觀我早就知道了, 所以你現在才在這邊跟我爭
如果你的道德價值觀並不低落, 你現在就不會在這邊抱怨行人走得慢
"要求禁止走路時速低於4km/hr的拐杖老人過馬路"是我建議你們提案的
你們不是討厭行人慢慢走嗎?
前面不是說過了, 重點並不是行人滑手機
而是行人過馬路太慢害你們塞車
你同意很好啊, 快點集結你的同志去提案
我又沒有這樣要求, 為何是我去?
這麼簡單的邏輯也想硬把球踢回給我?
你還是回家去多念點書, 增加點邏輯能力吧
順便貼一下剛在電視上看到的新聞
一天最高收690元…紐約塞車費明年將上路 可減少20%進城車流
會塞車是因為車太多, 不是行人走得慢
不然世界一些國家城市收的就不是塞車費, 是塞人費
我差點忘了
你怕違規不是有錢人, 擔不起這樣的費用
個人積分：40449分
文章編號：87505538
關閉廣告