之前有聽過後車追撞前車無論任何原因一定是後車錯這是台灣交通裁決的鐵律不過這幾天想買行車記錄器看了一些影片裡頭看到一個後車追撞前車結果行車記錄器業者聲稱後車贏的案例如影片請問真的是這樣嗎?雖然我也很討厭那台Altis的行為不過,看影片我是覺得就算沒有那台ALTIS那位車主還是會追撞上去
bruinhilde wrote:之前有聽過後車追撞前...(恕刪) 以現今的法條來看就算那台ALTIS硬插隊錄影車主也要往後退,再拉出保持安全距離如果已經進入虛線路段那就違規有一條叫插入連貫行駛車隊中簡稱插隊
bruinhilde wrote:就算沒有那台ALTIS那位車主還是會追撞上去...(恕刪) 這倒不一定喔,因為這台阿迪斯超過影片車主的時候跟前車沒有保持距離,剛好阿迪斯前面有車煞車,阿迪斯沒有距離可以減速,才會緊急煞車,造成影片車主也沒有安全距離來煞車,如果沒有這台阿迪斯插進去,應該就沒有緊急煞車的狀況發生了,影片車主有足夠的時間來煞車但是當阿迪斯插進去時,也完成了變換車道,只是沒有保持安全距離,可是影片車主應該是馬上減速拉出距離才對,照影片的違規責任比例,反而是後車責任比較重了通常我開車會看到前面第二台車的車屁股,並不會跟前車整齊的排隊,當前面第二台車煞車時,我也準備煞車,這樣可以減少追撞
插進來的那台車真白目...不過~要是那台插進來的車,煞的住!撞上去的這一台,就說不過去了吧~畢竟看到這白目一插進來,我會馬上踩煞車,(不是踩死的那一種)然後慢慢拉開行車距離,而不是繼續走...要是真的反應不急,煞不住,那也只能撞上去!之後就得用時間與金錢去處理這無言的事故了...超麻煩~還好車主有裝行車紀錄器(錄影機)保護自己,要不然真的有理說不清囉~誰害的...不是我! 不是我! 都前車突然煞車才這樣子!!車上裝台錄影機,果然不錯!可以保護自己~我也很想裝,不過我沒錢!看過有人車前,車後都裝,防白目...我不撞別人,白目會來撞我~
bruinhilde wrote:請問真的是這樣嗎?雖然我也很討厭那台Altis的行為不過,看影片我是覺得就算沒有那台ALTIS那位車主還是會追撞上去...(恕刪) 我感覺跟你一樣就算沒有那台ALTIS,那位車主還是會追撞上去因為我的感覺是後車的駕駛反應遲鈍.......也或者準備嚇挿隊的人這種事在高速公路許多車不照常排隊下交流道的相信大家都碰到過,看到有車過線我的腳早就煞車拉長安距,.....看他的樣子感覺是準備貼挿隊的車嚇嚇altis,沒想到altis前面車車急煞車,altis煞車時後面這車貼太近根本沒安距害到自己
廣角鏡頭距離看起來比較遠..實際上..可以以ALTIS的車長或是地上的車道線當標的物..就可以知道...其實原先苦主的安全車距本來就有點不足..此外...大家可翻翻變換車道的相關規則..ALTIS的保險公司認賠..一點也不意外
wacow5119 wrote:ALTIS 車主只能算他倒楣. 不過, 最後一輛車子遲早會衝入別人車底下劐挨槍子. 他的前前車和前車的煞車燈亮了那麼久都毫無作為. 依照那種開法, 新竹科學園區交流道豈不是天天撞車? 嗯~~沒錯看他那樣的開法就算沒有那台Altis他也是一樣會親上去的裝了目擊者,讓他多了一個代罪羔羊而且他影片當中最後的數字到四表示那台Altis是65就是那位裝目擊者的車主前面還有七跟八