33073分

樓主

個人積分：33073分

文章編號：86973481

測試中：擋住左轉專用道路口的黃網線臨時違停檢舉(是否舉發？)

路口黃網線的臨時違停，是否可以檢舉？

之前有人發文詢問、分享，似乎也有檢舉成功舉發的例子。

今天就遇見一輛臨時違停在路口黃網線、擋住左轉專用道的車輛，

就來檢舉、測試看看是否舉發。(限縮後試驗)

免責宣告：中和分局承辦員若不舉發，本人(檢舉者)不會做任何上訴、申辯。
所以請執法者安心檢視違規影片，作出是否舉發之決定。

已經上傳檢舉，違規項目選 "路口10M內違規臨時停車"，
回覆後會立即更新。

測試中：擋住左轉專用道路口的黃網線臨時違停檢舉(是否舉發？)

白垃圾民代都進垃圾車，尤其台中那一個江。

2023-03-02 12:08 #1

文章關鍵字

測試道路口黃網線

maya95

15441分

2樓

maya95

個人積分：15441分

文章編號：86973778

臨時停車是駕駛停在路邊或路中無意前進

這例子會舉發才奇怪. 挖鼻孔

cdyao

1176分

3樓

cdyao

個人積分：1176分

文章編號：86973865

這個違規是第58條。前方有車致使無法前進不能開違規臨時停車。
這條應該是不能檢舉。

第 58 條
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：
一、不依規定保持前、後車距離。
二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈不依車道連貫暫停而逕行插入車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。
三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞而逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後仍未能通過，妨礙其他車輛通行。

maya95

[拇指向上]

2023-03-02 12:50

alex902911

13分

4樓

alex902911

個人積分：13分

文章編號：86973891

黃網狀線要保持道路淨空不是檢舉違規停車55或56條
我覺得要檢舉60條2項3款才對

汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
一、不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查。
二、不遵守公路或警察機關，依第五條規定所發布命令。
三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。
四、計程車之停車上客，不遵守主管機關之規定。

路交通標誌標線號誌設置規則第173條
網狀線，用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之範圍內臨時停車，防止交通阻塞。其劃設規定如左：
一、設有行車管制號誌路口不予劃設。
二、未設有行車管制號誌路口，視需要劃設。
三、接近鐵路平交道應予劃設，但無劃設空間者不在此限。
四、常受交通管制或其他原因需限制不得臨時停車之地點，視需要劃設。

A辣愛怕跑

215753分

5樓

A辣愛怕跑

個人積分：215753分

文章編號：86973912

既然是臨時違規停車
裡面有停車兩字
那就要停止的狀態
樓主PO出三張汽車的照片
這台汽車仔細與陸橋的位置做比對
其實這台汽車有很緩慢的在前進
既然有前進~就不是停止的狀態~那更不用說是違停了
以上本魯淺見~沒有在嗆樓主~
畢竟樓主併大對新北的交通貢獻很大~是我尊敬的網友

A辣愛怕跑

215753分

6樓

A辣愛怕跑

個人積分：215753分

文章編號：86973963

cdyao wrote:
第 58 條
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：
一、不依規定保持前、後車距離。
二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈不依車道連貫暫停而逕行插入車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。
三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞而逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後仍未能通過，妨礙其他車輛通行。

不確定這條可否檢舉
如果能檢舉的話~是很有爭議的
因為這些構成要件~如果不是警察當場抓的話~而是用檢舉的話
那麼爭議性實在太大了
第60條亦然

黃網線要淨空是常識
但要淨空到何種地步?~法無明文
被檢舉者可以申訴是以時速0.1的速度緩慢前進~沒有故意阻塞
黃網線沒有淨空的違規~應該交由警察當場認定開罰~不宜用民眾檢舉的
個人淺見