已買9070XT,不知道需不需要換電供

eanck wrote:
要是真的能壓過我,按照你的個性了,你早就拿出足以推翻我的論調的依據了,
還會多發一篇出來打嘴炮,意圖找臺階下?

當然是因為在這邊等你啊,服不服呢?
話說電壓失控這件事已經這麼久了,還有很多人以為是Intel為了榨乾CPU性能而為,只能說網路上的謠言真的害人,尤其是只知其然、不求甚解的槓精們。
claus950 wrote:
當然是因為在這邊等你啊,服不服呢?
話說電壓失控這件事已經這麼久了,還有很多人以為是Intel為了榨乾CPU性能而為,只能說網路上的謠言真的害人,尤其是只知其然、不求甚解的槓精們。


還要靠ai幫你找答案唷? 你好弱啊。
我發文的那個時候,ai 可是沒有今天這麼便利的唷。
我是靠自己找到答案的,而你有啥本事?

回看你找的答案,結論都是電壓過高,但造成的原因究竟是不是如intel官方的說詞那般呢?
不管是不是,已經做好的邏輯電路不能改變,
因此"降電壓+降時脈"是我認為的最佳解,
這也是現行intel官方的處理方式,與我的論調一致。

官方說的特定負載是什麼情況你知道嗎?
我能憑一己之力找出了大概的範圍與規律,故而得出需要"降電壓+降時脈",
而你又有啥能耐?
官方若不做出該段陳述,你又能知道個啥?
依你的本事,你啥都不可能知道,啥解決方法也找不出來,只能坐等別人的解決方式;
所以你啥東西比我強? 只有嘴炮和馬後炮比我強是真的啦。
eanck wrote:
還要靠ai幫你找答案唷? 你好弱啊。
我發文的那個時候,ai 可是沒有今天這麼便利的唷。
我是靠自己找到答案的,而你有啥本事?

回看你找的答案,結論都是電壓過高,但造成的原因究竟是不是如intel官方的說詞那般呢?
不管是不是,已經做好的邏輯電路不能改變,
因此"降電壓+降時脈"是我認為的最佳解,
這也是現行intel官方的處理方式,與我的論調一致。

官方說的特定負載是什麼情況你知道嗎?
我能憑一己之力找出了大概的範圍與規律,故而得出需要"降電壓+降時脈",
而你又有啥能耐?
官方若不做出該段陳述,你又能知道個啥?
依你的本事,你啥都不可能知道,也啥解決方法也找不出來,只能坐等別人的解決方式;
所以你啥東西比我強? 只有嘴炮和馬後炮比我強是真的啦。

哈哈,無法反駁就說有擦到邊就算,跟我家隔壁小學生吵架有87%像!
好吧,看在你打字打得多,辛苦分1分。

用AI只是這說明起來有點複雜,好用的工具不會用,你是原始人嗎?

我發現你就是看東西太淺薄,而且還很先入為主,一旦形成固執,就無法再信任新的證據。

沒錯啊,我說的都是官方給出的結論,但至少人家官方有解釋清楚,而不是像你一樣只會給個電壓太高這種似是而非的答案。
而且基於官方說法,你就算固定電壓,也還是會因為微碼Bug而縮缸,這也是為什麼Intel修了兩次才修好。

至於我要信當然是信官方啊,難不成信你這個土師仔喔?

整個問題下來知道你就只是自以為是、以管窺天,縮缸問題、12VHPWR都一樣,只知道最表層的理論,然後用最粗淺的方式試圖解決你自以為的問題。我只能說世界很大,持續學習總是不會錯的。
claus950 wrote:
哈哈,無法反駁就說有擦到邊就算,跟我家隔壁小學生吵架有87%像!
好吧,看在你打字打得多,辛苦分1分。

用AI只是這說明起來有點複雜,好用的工具不會用,你是原始人嗎?

我發現你就是看東西太淺薄,而且還很先入為主,一旦形成固執,就無法再信任新的證據。

沒錯啊,我說的都是官方給出的結論,但至少人家官方有解釋清楚,而不是像你一樣只會給個電壓太高這種似是而非的答案。
而且基於官方說法,你就算固定電壓,也還是會因為微碼Bug而縮缸,這也是為什麼Intel修了兩次才修好。

至於我要信當然是信官方啊,難不成信你這個土師仔喔?

整個問題下來知道你就只是自以為是、以管窺天,縮缸問題、12VHPWR都一樣,只知道最表層的理論,然後用最粗淺的方式試圖解決你自以為的問題。我只能說世界很大,持續學習總是不會錯的。


所以呢?
你講了這麼多,有哪一句能推翻我的解決方式?
如果不行,那麼你打的這些都是廢話、馬後炮,毫無價值。

因為你最後還是要乖乖按照我的方法做。

intel的工程師也是像我一樣必須先把V/F Curve畫出來,然後才能去比對可能原因、發生範圍。
很明顯你沒待過業界,因為你連找尋答案的細節、流程都講不出來半點;
你吹捧的ai可有能耐告訴你這些細節、流程??
可見你不過是在站在邊框外偷窺框內人做事的人而已。
eanck wrote:
因為你最後還是要乖乖按照我的方法做。

剛好相反喔,我只做了更新BIOS,9070XT我也只用了2條8Pin插顯卡3x8Pin,怎麼了嗎,為何要照你方法?
你的方法自損800你愛用你用,腦子正常的人都不會願意花100元只享受80元的效果。

然後你說你待過業界?我很懷疑,業界的人會這麼膚淺,連這些問題的細節都一概不知?還是其實知道只是因為愛抬槓,所以故意不說,結果被人點出後就惱羞?

我這個業界外的人都知道這麼多細節了,業界人可能需要多加油喔!!
ThomasRhin
你遇到板上有名的槓精了,發作了必定找人槓一下,逢人也必提他是業界人士 [偷笑]
claus950
十幾年01也不是混假的,剛好我也很愛槓,我倆惺惺相惜!!只可惜算不上棋逢敵手,對手太弱了。
850是夠的,但是每天如果都開機跑8小時以上建議換高一點瓦數對電腦比較好
realme00 wrote:
請問有需要換支援ATX3.1的電供嗎?
或是有其他大大9070XT是用沒ATX規範的POWER的嗎?

市面上你能買到的家用PSU都屬於ATX規範的呀,即便SFX 電源屬於 ATX 電源的變種,但也相容於 ATX 接口.


先說結論:你買的9070XT建議瓦數就是850W,你那張技嘉9070XT是8 Pin的,完全沒必要去買ATX 3.0/3.1,除非你錢多或是你的PSU老化的很明顯才去換新。
看電供的品質。
我i5 4570+GTX1060+G1.Sniper B6主機板,
用一顆380W開不起來,
換上首利SL-8230BTX 300W,穩定運作,你說怪不怪?
全都是八年前的老傢伙了,還是穩定運作。

買電供就是一件碰運氣的事,
你購買前不能拆不能試,
你根本不知道這是蝦米鬼,
回到家一插,一翻兩瞪眼。
claus950
也沒有很奇怪,劣質Power本來在線路上的優化就很差,供電時序也不一定有符合ATX規範,首利畢竟還是大廠,不敢太亂來,就算成本cost down厲害,但至少也會基本符合ATX規範。
ThomasRhin
我12年的psu、cpu、主板、顯卡、DRAM也還在服役中
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!