[請益]飛輪是12-27大盤是選CT盤還是標準盤

不用考慮..就上CT盤..
你會騎的快樂多了...
12-27 + CT盤
這樣騎起來很ok
等腿力練起來再換標準盤
以台北附近的自行車路線來看,CT盤真的比較好用也比較實用,不是標準盤不好,只論場地而言。

如果能再選擇一次,我會選擇ct盤。
jackson0875 wrote:
以台北附近的自行車路線來看,CT盤真的比較好用也比較實用...(恕刪)

最近用齒比模擬34/27,(買公路車前的準備)去騎各大山路,中社,北宜,老泉里,指南國小,阿柔洋.......
大部分山路都可以不落地,只有在阿柔洋7KM最後那個坡,還是定竿下來推車。
看來要我要騎公路車,就算用CT盤配27,還是要有下馬推車的心理準備。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
power豪 wrote:
1.在34對12時,大盤很容易與鏈條磨擦,就連34對13也會,,不曉得版上大大會不會如此....(恕刪)

不管是公路車或是登山車,
前大對後大&前小對後小都是錯誤的齒輪比配置方式,
建議你可以用 Excel 以[大盤/飛輪]去製作一張齒輪比的列表,
然後你就可以發現有許多齒輪比是重疊的部份,
前大對後大&前小對後小的錯誤齒輪比剔除掉,
這樣以後你騎車的時候就會知道大盤跟飛輪如何配置。

你可以參考下列以前其他車友的文章,
齒比的秘密
若按照樓主的需求-不常拉轉速&常爬山
建議CT盤~~~
歡迎參觀我的xuite網路日誌 http://blog.xuite.net/tommy671122/Blog

forkkb wrote:
p字山道騎不進4小時,楓林橋至風櫃嘴進不了30分鐘用推的好看嗎?

被擊中了...
我用53/39標準配12/27飛輪...

花了4個半小時才跑完P字道...

真的有待加強

不過看個人啦!

我覺得轉速帶的上來其實用CT盤就夠了!

會覺得50/12不夠用的通常都是轉速沒練上來,

這代表踩53/11的不見得比較快!
ct 盤+1
進可攻退可守....
之後要升級 比起來 單換飛輪也比換大盤便宜....

只是 同時有一標準 一CT的車 就會覺得其起來怪怪的..換檔感覺抓不準
謝謝各位朋友熱心的回覆~
感謝這麼多心得分享,新的義大利戰馬應該會以標準盤53/39標準配12/27飛輪先用用看,怕我騎太快爬坡太猛.
女友追不到生氣小弟我就完了,以後女友就不陪騎.
所以小弟先以標準盤練腿力先~

還有小弟是視覺導向的生物,我要的等級標準盤的配色比較合我味道.
個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/

tom_gundam wrote:
女友追不到生氣小弟我就完了,以後女友就不陪騎.

你要用CT盤才有辦法穩穩騎在女友旁邊阿!

怎麼會選擇標準盤勒@@

用39-27爬坡狀態下我要讓車子能夠穩定行走車速大約在10左右,

因為踩太慢車子會不穩定...

如果用CT盤就可以更慢速一點爬行...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!