Arbicool wrote:夏蟲不可語冰。沒見識...(恕刪) 那麼 請教你一個問題你的回應 跟我的問題 我似乎看不到比對的地方能麻煩你指出一下好嗎? Lionlin wrote:從尺比來看省略太多東...(恕刪) 原來是看效率在下的確以省力為出發點所以 效率高 代表比較省力 是這樣?
豪 凡 wrote:在下曾經在版上爬文 ...(恕刪) 登山車的齒比確實可以比現行公路車齒比輕但那麼輕的齒比不是讓你爬15%的坡用的而是讓你越過障礙物用的如果一條舖著柏油的公路再怎麼陡都不會到你所說的30%在這個限制式下公路車有比登山車更佳的騎乘效率是無庸置疑的你的登山車可以打到22/34的超輕齒比,沒錯,但你會發現,需要出力去壓車把手以免它翹孤輪,這時會較公路車輕鬆嗎?如果登山車可以更"輕鬆"(這是你想表達的吧?),那幹嘛菁英組不騎著MTB輕鬆上武嶺?踩那麼大的輪徑做啥? 給自己找罪受?乾脆公路車全都改成650C好了小輪徑更輕鬆嘛...效率高不止省力還省電、省水、省油、省瓦斯…哎呀樓真的歪了話說我真的想知道樓主說的,可以媲美瞎貓跑零的國產輪是哪一家的?