政府只會告訴我們抽菸不好要禁菸,打壓癮君子,那怎不禁油炸食物?

一個小路人 wrote:
或許有人會說二手菸的問題
總會有人用二手菸會影響別人,雞排只會死自己

你的邏輯不錯,但又沒人能禁抽煙,沒禁抽煙,就跟你抽稅而已。
以同樣影響他人的來說,汽機車也有抽稅啊。
喔你說室內禁菸,沒錯啊,因為影響空氣咩..
而且汽機車 同樣也不能在室內騎乘啊...
華人很喜歡講大話,喜歡講空話,喜歡講假話,喜歡講謊話,更喜歡講毒話
樓主沒抽煙為何會這麼氣政府對煙品課健康捐卻不課油炸物?

樓主要不要順便氣為何要用核能發電,火力燒煤發電

要不要順便禁止任何的塑化產品,因為會有有機溶劑無形的危害人體健康

也順便禁止電器產品,任何電器產品包含樓主在使用的電腦都會產生電磁波


要就全部都禁止,就做原始人吧!

我也不抽煙
我思,故我敗 XD
政府只會告訴我們抽菸不好要禁菸,打壓癮君子,那怎不禁油炸食物?

所以樓主希望禁油炸食物?
既然認同禁油炸食物那就自己做起
為何要等政府來教你?
況且你也認為政府無能所以沒禁油炸食物
那為何還要期待這樣的政府?
很多事就自己來
有點腦筋OK? 不是事事都要政府像褓姆一樣來提醒你
照你的邏輯是不是政府宣導遛狗不留便,怎不宣導一下大家上完廁所要擦屁股?
你說你不抽煙應該沒什麼人相信吧?
香菸與雞排有啥直接關連阿?
真的是很難懂耶

還是你覺得雞排香味與二手煙的味道具有相同的危害呢?

那你還是比較適合住深山裡與世隔絕吧

健康稅漲多少一定都會有人出來叫
與其在意漲價多少,倒不如先管管在開放空間抽煙卻影響到他人
還比較有實益吧?

一個小路人 wrote:
現在又要調漲菸價
理由是健康的問題
但是會影響健康的東西明明就很多
大家最愛吃的雞排,明明就是健康的殺手,完全不會輸香菸
那為什麼政府一直打壓香菸,卻不敢禁雞排薯條這些食物?

因為進口香菸公賣局可以賺錢,還可以定很多法律以健康的大帽子來罰這些抽菸的人,這對政府來說是一本萬利的買賣。我真的常常在想,真的對健康有影響,你公賣局就不要賣啊!!酒也是啊,多少人酒駕撞死人,酒駕抓到幾萬幾萬的罰,喝酒那麼不好,那你公賣局幹嘛自已還要賣酒,有種你就不要賣啊!!爛透了!!

一個小路人 wrote:
現在又要調漲菸價
理由是健康的問題
但是會影響健康的東西明明就很多
大家最愛吃的雞排,明明就是健康的殺手,完全不會輸香菸
那為什麼政府一直打壓香菸,卻不敢禁雞排薯條這些食物?(恕刪)


  你自己也知道二手菸會傷人傷己,而且抽菸還會致癌,你知道會增加多少醫療成本的支出嗎?

  至於你說汽車排放廢氣,這是有法律規範標準的,而未來可能也會課徵空污稅或燃油稅,所以方向是一致的。

  而且政府也沒有禁煙,純粹是增加抽菸的成本,希望減少癮君子以及他們對其他無辜民眾的傷害,你自己也說了,吃雞排不會害到別人,那為什麼要硬凹,擺在一起討論呢?

  通篇邏輯錯亂,毫無說服力,回去再加油吧!

  
某人說的對,台灣不能在學者治國了,沒經驗全理論,己經被新加坡、韓國等等國家

海放去了,還在自欺欺人,活在島上被人笑眼界小。那些政客心中真實在想的是怎麼

撈更多,要不是被一刀斃命,誰知道事實的"吃相"

一個小路人 wrote:
大家覺得如何呢?...(恕刪)


覺得你隨便說說而已


說的好!!
不過補充一下,新加坡已經沒禁止口香糖了

不只油炸食物,酒類呢?工廠廢氣,汽車汙染源導致肺癌患者
這些是不是也要課徵健康捐,社會安全捐呢
完全無里頭的比喻
抽菸會引響別人甚至家人
雞排....硬要說也是會影響別人啦
太香~讓別人也想跟著買~

禁汽機車OK阿...那火車、高鐵、飛機、船..需要燃料的也都會汙染環境阿
順便禁一禁好了
改天你要去花蓮台東或高雄墾丁玩
只能走路或騎馬了
啥?..腳踏車...腳踏車也要工廠生產阿~也會汙染環境
要去美國玩你只能游泳了,記得要從大西洋的方向...不然會游到大陸喔
到了記得飛鴿傳書給我嘿~
~由我來取得天下~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!