向Mobile01朋友們做一些H1N1資訊的澄清

ChongYie · 2009-12-26T15:03:59+08:00

Mobile01的朋友：好多朋友擔心H1N1疫苗的問題。電視上講得越來越聳人聽聞。到底真相是怎麼樣呢？我也還在找尋，但是至少我覺得昨天看到東森攔截新聞（2009 1225）的內容荒腔走板到極點，我希望可以為大家做出一點貢獻。做一點資訊的整理與考證。也要給Mobile01的管理員說明，我這裡的資訊主要是針對一些H1N1疫苗的傳聞做一些考證，不可能違反藥師法或醫師法，因此希望您不要把我放到回收區。越多人看到，大家就越安心。如果您還是擔心，請回信給我讓我知道，我再調整內容。張中一敬上＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝本文歡迎在不更動內容下自由轉載，不用問我＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝最近越來越多的消息讓大家越來越害怕，怕得反而都不敢打疫苗。我沒有能力為各位保證疫苗絕對沒有問題，但是至少，我可以協助蒐集資訊。我盡我所能做到蒐集出完整的資訊，並且提供資訊來源。目的是希望大家澄清某些跟疫苗有關的錯誤訊息。並讓大家了解到所有相關風險以後做出決定要不要打疫苗。我也要再一次聲明我的立場。我一直沒有打過任何流感疫苗。那是因為我偏執認定，流感病毒變異太快你怎麼樣也防不了的。不如讓身體慢慢適應，這有風險我知道，不過因為我孤家寡人，又是成年受到的影響本來就比較低。H1N1是一種最近又復活流行的感冒病毒。很多人沒有抗體，因此為了整體社會的安全很多國家進行大規模注射或準備大量疫苗例如美國、香港、加拿大、日本，以及台灣。這是一個兩難，不過如果我還在台灣我會去注射，因為共同構築整個社會的防疫網是社會一份子的責任。在西班牙我問了一下同學，目前西班牙是高風險群例如老人、小孩之類的大量施打。成人則沒有。我個人看法是成年人，風險自負不打就算了，小孩子跟老人因為抵抗力差，最好還是打。有疑慮的話應該請教小兒科醫生或家庭醫師，而不是任意聽信電視的內容。我想透過Q＆A的方式來做資料整理。這樣大家可以瞭解到某些資訊的真偽。也可以直接解決某些疑惑。Q：為什麼都這麼多人抽筋、癱瘓甚至死掉了，衛生署始終都說疫苗沒有問題？A：這是一個疫苗注射制度上的一個弔詭處。現在大家所看到的各種後遺症，有一些是來自於這些人天生對H1N1這種病毒有反應。所以不管他們是得到H1N1還是注射疫苗都會有一樣的反應。也就是顏面神經麻痺等症狀。（這方面馬偕黃醫師的網頁有更多更專業的說明。）有一些是來自於所謂的GBS（Guillain-Barre Syndrome）。這種病的說明如下：「格林-巴利症候群(GBS)急性多發性神經根神經炎是一種罕見的自體免疫疾病，源自於自身的免疫系統攻擊神經細胞所產生，其最主要的症狀為肌肉無力甚至癱瘓。這樣的症狀可持續數週或數月。大部分的患者都完全痊癒，但有些人有永久神經損傷。極少數的病人會死亡，原因通常是呼吸困難所造成的。」聽起來很嚇人對不對？問題是GBS是一種無差別攻擊，這種後遺症在所有的疫苗注射都有可能會出現。因此醫學界都會說，出現GBS的時候不是H1N1疫苗的問題。他們不能說的是「打疫苗」這件事情本身有問題。因為疫苗雖然大致安全還是有風險存在。醫學界對所謂的疫苗有問題的定義是（前疾管局局長蘇益仁），疫苗的製程或配方有問題，因此在同一批貨或專屬於此一疫苗才有的問題，才稱做疫苗有問題。事實上有人莫名其妙沒打任何疫苗也得了GBS。這方面的原因還是無解。Q：暈針是不是疫苗副作用影響神經呢？A：這方面偉大的沈富雄醫師提出過說明。他以他個人的經驗說明了，以前他只要打針就開始暈針。有時候甚至還沒打就開始暈針。他以醫師的專業身份說明，暈針很多都是心理現象，不是疫苗造成的。Q

Nigga M

63分

11樓

Nigga M

個人積分：63分

文章編號：16637057

ChongYie wrote:
Mobile01的朋...(恕刪)

這叫澄清?
澄清什麼?

那請問您打完疫苗了沒?

阿pentax

121分

12樓

阿pentax

個人積分：121分

文章編號：16637104

Nigga M wrote:
這叫澄清?澄清什麼?...(恕刪)

這樣的人體試驗張先生已經找理由拒絕了

所以呢

只要像張先生般找個理由就可拒絕了

至於張先生心裡在想什麼...

就好像水裡的魚一般
無人可知

hendry2002

78分

13樓

hendry2002

個人積分：78分

文章編號：16637121

如果疫苗風險這麼低
為何我聽到不只一個醫生
勸我不要打國光的H1N1疫苗

比如說我是讀電機的
家裡電器的問題
我比一般人懂是應該的

換言之
醫生是學生物醫學的
理論上
他們也比我懂得該打或不打疫苗

所以
結論
要打疫苗自己去打
要知道
你勸人家打疫苗
若死人了
可是會造口業的

我不說疫苗該打或不打
我只會說
打任何疫苗
都會有至死可能
政府應該先跟人民說
有多少機率有併發症且會死人
不說清楚
等到出事了
大家只會更怕
話講清楚說明白
有這麼困難嗎?
大家應該都有能力判斷不是嗎?

何況
現在得H1N1 早期發現跟治療
通常都不會出人命
我前陣子也得A型流感
吃克流感
現在還是一尾活龍

打國光疫苗
就像玩樂透
引起併發症就很容易就葛屁

大家自己好好想想吧
決定權還是操在自己手上

parter

97分

14樓

parter

個人積分：97分

文章編號：16637259

我跟女王昨日早上已到衛生所打好H1N1疫苗
現在有些肌肉酸痛及頭痛
持續觀查中......

我窮，但我旅行，最富有的是我的眼睛

gwtpe

9分

15樓

gwtpe

個人積分：9分

文章編號：16637870

FC01ALLSF wrote:
A：國光已經做疫苗很久啦。你如果打過流感疫苗，就有可能是國光的。國
光製造或分裝最少四種疫苗類的製品。國光生技的資料顯示他們的產品市佔
率如下...(恕刪)

既然以醫學工程學士的身分來澄清, 就應該說明清楚, 4 種疫苗到底是那幾種是製造哪幾種是分裝 ? 不要打模糊戰,
市場佔有率 100% 又如何 ? 只能證明其中不乏政治和利益的因素罷了, 吃虧的還是無所選擇的人民

whathell

293分

16樓

whathell

個人積分：293分

文章編號：16637888

欄主大你第一個問題與回答所說的 GBS, 你說打任何疫苗或不打都可能出現, 那麼即是找不出真正成因, 那怎麼會是 "排除"
這是邏輯上的問題哦.

再來, 如果衛生署都說與疫苗無關是合理的不算鬼扯, 那麼民眾有事怎麼求償?

關於 Q：H1N1的致死率到底多少？ , 你的回答又犯了一個比較上的錯誤, 這種比率應該是很多條件相同下才能做的, 而且如果以現在這種官方態度, 來解釋H1N1的死亡人數是多少, 搞不好也只有個位數 (因為有的本來就病了, 只是得了H1N1,真正致死可能是原來的病的這樣說法) , 你能不能建立一個 model 來自圓你的解說?

請你想想看, 如果國光真的都沒問題, 都合程序, 為什麼不馬上打算有準備進軍國際呀, 賣到國外去呀?

疫苗一定會有副作用, 要我管他是什麼疫苗, 我都不打. 哈哈哈..

dagger0408

21分

17樓

dagger0408

個人積分：21分

文章編號：16637999

我幫頂樓做一個summary

這疫苗我是不打的我知道你們也都不打

但是我們不能公開說我們都不打

這樣才會有很多搞不清楚狀況的人去打

而很多搞不清楚狀況的人打了之後我們這些不打的人也就想有集體免疫力了宣告安全過關

所以我們跟政府與財團的利益是一致的

他們口袋塞飽飽我們生命有保障

請大家不要再公開反對施打疫苗!!