aids器移結論前，台大應該暫停器移業務嗎

dz8757 · 2011-08-31T12:37:41+08:00

台大醫師胡瑞恆，昨天依舊照常看診。有記者問他是否擔心遭到感染，胡瑞恆說: 沒什麼好怕的！還是會繼續幫病人進行移植手術。您是不是等到確認沒有遭到感染再談比較好。還沒確認前，也避免一下，不要再進行手術了吧。如果您遭到感染，是不是調整一下，避免手術不慎感染到其他病患。話又說回來，人是你台的，說甚麼 "沒甚麼好怕的"，好像有點不對吧。------------------------------------------------------好像不少人威脅要告我,我還真的不清楚, 到底要告我什麼?利慾薰心眼高於手的那段話, 可能有點過份, 但是我並沒指是胡醫師吧.很多人的回應讓我很吃驚, 其中有數位還一直PM來來回回很多.現在把我的疑惑再說清楚一點8/24 是移植的時間. 8/25 知道了aids器移.成大的團隊立刻對醫療團隊投藥並監測, 也告知病患.台大是怎麼做的, 台大只是詢問醫師有沒針扎或碰觸傷口, 就不再理會了.8/30 胡醫師在巡房被拍到, 我猜測, 至少在 8/25 到 8/30 胡醫師一定還有做手術,他自己也表明 "有甚麼好怕的, 還是會做器移的".但是問題是, 衛生署的調查小組要二星期到一個月才會有結論,而且可能是相關業務停止最多一年.那請問, 8/25到有結論, 這段空窗期, 到底應不應該繼續器移.假如調查小組的處份理由是說 ".....過程疏失, 病患有感染之虞....."那這段期間執行的器移, 要怎麼辦?胡醫師有沒感染之虞, 可能有不同意見, 至少台大和成大看法就不同有版上的引用美國外科協會的建議, 只要妥善防護, 執行外科手術是沒問題的,台大醫院有開始採取了妥善防護的步驟了嗎?台大醫院號稱是執台灣醫界牛耳, 不是應該第一時間就把所有的模糊地帶,清楚完整的做好, 亡羊補牢, 結果看到的好像都不是這樣吧柯文哲說台灣社會還無法 "自覺反省, 建立互信", 離文明社會還有一段距離我有點錯亂, 他是在說台灣社會還是台大醫院啊--------------------------------------------------根據richardlu789在第七頁的回覆，我把這段更新上來。恩恩，您這個例子很好，謝謝。雖然我是引用報導後加上我的想法，我的確是心理對台大醫院很不以為然，特別用第三者假設的語氣說後面那一句不是很友善的的話。但是依照您的舉例，還有許多人的直接反應，標題之下的內文，似乎也許真的會繼續和標題有聯結或聯想的效果。針對這一點，我對胡醫師很抱歉，我無意對您有言語或文字上的不相關或非善意的描述，或會使產生這樣的聯想。再次表達歉意。我也會把標題改掉，以免繼續對胡醫師造成困擾。並謝謝richardlu789的提醒。為了表示負責，我把標題留在這，"台大醫師胡瑞恆，昨天依舊照常看診"

ruby6436

821分

31樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：30433760

life_good wrote:
依我15年醫院工作的資歷說
開刀醫師是刑責最重的！

汝何人耶?
既非檢察官, 法官, 亦非律師

公共議題, 誰都可評論,
但不是理由都不講還說甚麼"依我15年醫院工作的資歷說"
這是在侮辱自己的工作!

在醫院打掃40年的阿嫂資歷比你深多了
當然也比你言之有物

德州巴黎塔維斯

6分

32樓

德州巴黎塔維斯

個人積分：6分

文章編號：30433808

dz8757 wrote:
台大醫師胡瑞恆，昨天...(恕刪)

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33640271/IssueID/20110902

好好看看這文章吧幫不了你

richardlu789

51分

33樓

richardlu789

個人積分：51分

文章編號：30433826

dz8757 wrote:
這幾位現在一致的說法...(恕刪)

明明標題就是看診又扯到開刀?

即使是開刀做好隔離(醫師穿防護衣...),醫師血液別碰到病人傷口也是不會傳染的

你到底有沒有去google資料啊,只是一直再狡辯

dz8757

12分

樓主

dz8757

個人積分：12分

文章編號：30433974

CHEN.SOLONG wrote:
所以大大的標題要改一下
改為照常開刀才是

恩恩, 謝謝您提醒. 其實我剛有想到.
不過這個標題是當初記者下的, 看診的場景也不是門診,
而是巡房.
門診後不需要任何治療就安排住院佔病床? 台大醫院?
怎麼可能. 所以我才不想改標題的.

chang578

47分

35樓

chang578

個人積分：47分

文章編號：30434411

dz8757 wrote:
不過這個標題是當初記者下的....(恕刪)

難怪你跟媒體記者沒兩樣

ruby6436

821分

36樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：30434454

先不說感染率應該是0, 代表說上述的常識不足外,
其二, 法律沒限制他不能看診開刀
其三, 醫學倫理沒限制他不能看診開刀
其四, 這位醫師要對其他的病患負責, 不是休息了事,
何況來看他門診和接受開刀的病患代表也願意繼續相信他

不小心路過的貓

157分

37樓

不小心路過的貓

個人積分：157分

文章編號：30435283

那個.....
他看診又不是像那些神棍一樣,和信徒脫光光雙修,為什麼不能繼續工作?

就算是開刀,防護衣穿好,避免體液傳染就好啦.....-w-a
(就算沒進過手術房也看過電視,知道手術房裡的醫護人員會把自己當肉粽包吧?)
雖然說出了這種事,他還是有該負責的病患,就這樣撒手不管是要讓同事忙翻啊= =

某貓的生命三元素：書、咖啡、碳水化合物。

k4210

8分

38樓

k4210

個人積分：8分

文章編號：30435289

dz8757 wrote:
恩恩, 謝謝您提醒. 其實我剛有想到.
不過這個標題是當初記者下的, 看診的場景也不是門診,
而是巡房.
門診後不需要任何治療就安排住院佔病床? 台大醫院?
怎麼可能. 所以我才不想改標題的.

1.哇，又把責任推給媒體記者，閣下都敢在網路上
隨便亂放×了，胡醫師當然敢繼續手術啊，人家可
比閣下負責多啦。

2.憑外科醫師的自我防護觀念和現今預防性投藥的
進步程度，就算真的不幸胡醫師被感染了HIV，
他仍然可以幫病患進行侵入性治療，在此提供給
閣下一個網址連結：
http://www.facs.org/fellows_info/statements/st-13.html
其中有一個recommendation:
「Based on data in the current literature, HIV-infected
surgeons may continue to practice and perform invasive
procedures and surgical operations unless there is clear
evidence that a significant risk of transmission of
infection exists through an inability to meet basic
infection control procedures, or the surgeon is
functionally unable to care for patients. 」
希望以閣下的知識水準，知道這篇文章在講些什麼。