dz8757 wrote:
這幾位現在一致的說法...(恕刪)
如果不懂，就謙虛的提問
如果不知，就廣域的閱讀
如果不了，就靜靜的看著
如果連病理學、傳染病學、外科學不會，請你閉嘴，你沒資格評論
個人積分：27分
文章編號：30461417
個人積分：0分
文章編號：30461506
個人積分：0分
文章編號：30463156
個人積分：80分
文章編號：30463364
個人積分：0分
文章編號：30466298
個人積分：12分
文章編號：30467279
個人積分：216分
文章編號：30467306
個人積分：518分
文章編號：30488591
個人積分：518分
文章編號：30488612
個人積分：12分
文章編號：30495993
poiu124 wrote:
我建議這位樓主先弄清...(恕刪)
我還真的不清楚, 到底要告我什麼? 麻煩指點一下吧
利慾薰心眼高於手的那段話, 可能有點過份, 但是我並沒指是胡醫師吧.
很多人的回應讓我很吃驚, 其中有數位還一直PM來來回回很多.
現在把我的疑惑再說清楚一點
8/24 是移植的時間. 8/25 知道了aids器移.
成大立刻對醫療團隊投藥並監測, 也告知病患.
台大是怎麼做的, 台大只是詢問醫師有沒針扎或碰觸傷口, 就不再理會了.
8/30 胡醫師在巡房被拍到, 我猜測, 至少在 8/25 到 8/30 胡醫師一定還有做手術,
他自己也表明 "有甚麼好怕的, 還是會做器移的".
但是問題是, 衛生署的調查小組要二星期到一個月才會有結論,
而且可能是相關業務停止最多一年.
那請問, 8/25到有結論, 這段空窗期, 到底應不應該繼續器移.
假如調查小組的處份理由是說 ".....過程疏失, 病患有感染之虞....."
那這段期間執行的器移, 要怎麼辦?
胡醫師有沒感染之虞, 可能有不同意見, 至少台大和成大看法就不同
有版上的引用美國外科協會的建議, 只要妥善防護, 執行外科手術是沒問題的,
台大醫院有開始採取了妥善防護的步驟了嗎?
台大醫院號稱是執台灣醫界牛耳, 不是應該第一時間就把所有的模糊地帶,
清楚完整的做好, 亡羊補牢, 結果看到的好像都不是這樣吧
柯文哲說 台灣社會還無法 "自覺反省, 建立互信", 離文明社會還有一段距離
我有點錯亂, 他是在說台灣社會還是台大醫院啊
關閉廣告