我覺得並不奇怪!!舉個例子,老王他當初買房子的價位是500萬,現今房價下滑七成只剩350萬,老王現在賣的話現賠150萬。假設利率為2%,老王他每年房貸年利息損失約500*0.02=10萬,150/10=15,假設老王過了10年房價價格回到當初的價錢500萬賣掉,他損失了10*10=100萬。150萬-100萬=50萬,至少他少賠50萬。反正老王只要在這15年間房價回到當初的500萬價格賣掉,至少不會比現在350萬賣掉還好。試想你是老王,你要現在賣掉嗎??現在確實是買方市場,不過買方砍價砍到見骨,有的出價還砍到剩5成,才造成買方與賣方無法達到有商業行為的共識。買方漫天砍價,賣方只要賭這10年間景氣回春賣掉也強過現在被買方過多的剝削來的好有賺頭!又或是老王當初買的是500萬,使用了一陣子本金剩下450萬,結果現在買方跟他出350萬,就算他真的很有心想要350萬賣你,但口袋沒有多餘的100萬還給原貸款銀行來結清貸款,所以還是無法賣給你。心有餘而力不足啊!建商的心態也是一樣,土地買到最高點,這時候房價下滑超過他的預期,他會現在蓋嗎??建商腦筋精的很,建照晚點申請,或是使用執照晚點申請,只要口袋夠深能夠撐的住這場金融風暴,利息錢根本不算什麼!!當然除非是資金真的有急需需要周轉,買方才有大賺的機會!所以現在多屬於買方「太」一相情願,賣方不領情或是心有餘而力不足。總要買賣雙方達到兩相情願的境界才有商業行為吧!
qqmain wrote:感覺上大家好像一相情...(恕刪) 同意你的看法~我自己就有親身實例~有一次跟投資客斡旋,他是在去年520後買的,算是買在高點,後來他退回我的斡旋,跟我說現在利率低,借1000萬利息不到2萬,而且還有三年寬限期,想不到理由需要賠錢賣我..我後來也想想,如果是我應該也會等一下,如果買方出價差太多,也許等待可以讓自己少賠一點,因為房價跟股價是不一樣的,波動不會那麼大,長期來看趨勢是向上的,像是大安區目前均價是每坪40萬,如果跌到五年前的30萬我想不只是只有投資客會下手,連像我們這種一般的自住戶,應該也會心動吧如果不是斷頭或是急需用錢..等待也不是一件壞事
不過想到這就想到以前我家樓上有一戶好像有個兒子在國外發展偶而一年會回國住個幾天又不想住父母家所以家裏就留著那間房子給他住個幾天後來兒子越來越少回國了一直聽他們說要賣而且還真的有人來看房子結果賣了十幾年還是沒賣成房子空在那人家就是沒差
事實上,大家可以暫時先忍住,台灣的利率通常是跟著美國走得!(也就是到明年都不用去看房子了)美國我預估明年Q1~Q2之間就要啦台利率了。。。那時候~在等個半年,也就是明年年底,房價可能就會有比較大的變化!美國拉台利率,會是因為停滯性通膨的關係!資料來源,中華民國統計處何謂停滯性通膨?肇因為何?答:(一)產出下降、物價上揚並存的現象稱為停滯性通膨(stagflation),亦有稱物價與失業率同時上升的現象(即菲力浦曲線所描繪的失業率與物價變動率互抵關係不成立)。(二)停滯性通貨膨漲的肇因,理論上可分為:1.預期心理:當政府為抑制通貨膨脹而採取緊縮貨幣政策,雖使失業率大幅提高,但社會大眾已事先預期通貨膨漲會持續下去,故將通膨因素考慮在公司未來成本中,因此,物價不但無法下降,失業率仍然居高不下。2.供給面:在1973~1974年,因中東戰爭影響,世界各國物價受到石油價格上漲的壓力而大幅躍升,廠商在無法即時調整、適時適應之下,進入衰退期,失業率大幅提高。美國1970年代歷經失業率、物價年增率高達兩位數,即為停滯性通膨。
掛在那"說"要賣又不代表屋主缺現金掛著說要賣是不用收廣告費的,沒到目標價是沒意願賣你看它放著一年多都沒賣掉就應該知道撿不了多少便宜要撿便宜應該是找欠一屁股債的敗家子交屋款用現金,當場讓債權人把錢分一分那種