1度水10元.
1度水=1頓=1000公升.
一天喝個10公升好了.

大概會製造30公升廢水.
一個月大概40( L )x30(天)=1200公升

大約是15元的水費...
phoenixcheng wrote:
您真的有使用過電解水或是RO嗎? (還是道聽塗說?)
水費破表?? 沒感覺才是真的吧...
d120000 wrote:
大約是15元的水費......(恕刪)

兩個月30元好了...

所以前一位網友說會破表? 很難對吧?

更何況您是用 1(淨水):3(廢水) 下去計算...

現在早就 1:2 or 1:1 或是不到 1:1 (ex: 電解水) 囉。

小r6867 wrote:
請問一下
是那個牌子...(恕刪)


我自己是用大家最討厭的直銷品牌,
因為經過各項評比感覺喝起來最安心。

如我所說,
我認為賣我的人是否令我厭惡都不是重點,
我可以另外找個直銷商就好。
濾心花費每年4500,
加上續約超值會員不過4750,
弄個讓自己最安心的水能算是多嗎?

當我聽到同事說水不重要,
用淨水器只要用個幾百或幾千用安心的,
或者便宜實惠最重要的時候,
我很傻眼,
因為自己知道健康最重要。

這是我自己的選擇,
而若您還是無法接受直銷商的東西,
我會建議選擇Panasonic的高階淨水器,
因為至少通過了NSF 42/53,
未通過的NSF 55,
其有部分的產品有接近Class A 40000千焦,
達到35000千焦的消毒水準。
紫外線也是NSF唯一認同的消毒殺菌方式。

但紫外線燈管是會耗弱的,
有壽命,
不管用哪一個品牌,
壽命到了要換,
否則殺菌消毒效果堪慮。

我還是得強調,
Philips實際上並未通過NSF認證,
通過的是地區性認證,
這點我個人沒法接受,
因為台灣與國外的自來水品質不可類比。
若要我挑,
去除直銷品牌不選,
我會選Panasonic
生存,是為了體驗生命的可貴;活著,是為了留下存在的足跡。 與其痛苦,不如痛快;與其磋嘆,不如嘶吼。
d120000 wrote:
1度水10元.
1度...(恕刪)

phoenixcheng wrote:

兩個月30元好了....(恕刪)


感謝諸位的回覆,
小弟我是在外租房子,
水費含在房租內,
所以真的是有欠行情,
在這裡也致歉。

但雖如此,
我還是不願意因為這樣而浪費水,
一人一天飲水2公升,
再加上洗米、漱口、洗水果等等的用水,
估計一人一天用3.5公升就好了,
用1:1來算,
一個人一個月就浪費了100公升的水,
我跟我女友同住,
200公升的浪費,
家裡還有多少人我不知道,
這種事情我也不想因為省錢而幹。

顧荷包沒有對錯的問題,
我只不過不想浪費資源。
生存,是為了體驗生命的可貴;活著,是為了留下存在的足跡。 與其痛苦,不如痛快;與其磋嘆,不如嘶吼。
阿凡 wrote:
我自己是用大家最討厭的直銷品牌,
因為經過各項評比感覺喝起來最安心...(恕刪)

先恭喜您有台讓人安心的淨水器,在飲用上安心真的很重要!

其次既然真的要提到 NSF 認證,就得搞清楚 NSF 是甚麼?

以 TDS 為例好了,在 NSF 的標準只要低於 500 mg/L 就算是通過 NSF 的標準,即可發認證。

◎ 請參考官方 TDS 數據

再以台北或是高雄來說,台北 TDS 通常在 30 - 40 mg/L,高雄在 500 mg/L 標準內。

OK 說真的,499 mg/L TDS 的水您敢喝嗎? (符合 NSF 的 TDS 值,但是高雄人都不敢喝)

直銷產品在高雄出來的水,原水若是 TDS 300,過濾過的水只會偏高,不會降低。

個人以為這離安心還有一段標準。

此外,日系產品皆無 NSF 認證 (德國產品也沒有),why?

簡單說日系產品標準比 NSF 的檢驗嚴格多了,當然不理會 NSF 機構囉...

接著...

紫外線殺菌通常是裝設在最後一道,而非第一道。

殺菌後所殘留的有機過敏物質,沒錯細菌是死了,

但是對人體危害的有機物質還是可以通過聲稱的 0.2 微米濾心。

若是以這點來看,0.0001 微米細菌無法通過的 RO,或許會更令對水質要求的您安心。

最後...

廢水一詞其實容易引起誤會,事實上電解水或是逆滲透的廢水,仍然是清潔的水,

對環境是有幫助的,但是不建議飲用。

倘若真的在意這樣微小的水費差距,是可以不用。畢竟這就是現代科技的極限。

僅交換意見,歡迎討論。

phoenixcheng wrote:

先恭喜您有台讓人安...(恕刪)


真的很感謝你的指點,
剛剛好我手邊有我使用這台淨水器的可濾淨物質測試表,
想請教您您所說無法濾淨的有機過敏物質或化學物質,
大概有哪些?
我也想知道是不是有隱而不言的地方,
因為我也正在喝這個水啊!

另外日本人的挑剔我是相信的,
但可否請教日本人的產品標準是什麼?
我也想知道。

最後謝謝指點,
原來那廢水只是針對人體所不能飲用,
這點我必須牢牢記住,
不可再對人有所誤導。
生存,是為了體驗生命的可貴;活著,是為了留下存在的足跡。 與其痛苦,不如痛快;與其磋嘆,不如嘶吼。
的確.
我的RO設備有另外牽管到水桶.
廢水我留著洗地,洗廁所,澆花,沖馬桶.

一般人都是把這水直接排掉,真的挺浪費的.
(尤其是學校單位...)

不過這樣3M的EP-25
我覺得真的不錯用.
無廢水

NSF-42
NSF-53

可用流量約4000公升

網拍價錢
1300左右
-----------------------------------------------
如果需求量大.
3M 9812
有34000公升.

網拍價錢
1300左右
直接拿來洗澡都夠用...


阿凡 wrote:
一個人一個月就浪費了100公升的水,
我跟我女友同住,
200公升的浪費,
家裡還有多少人我不知道,
這種事情我也不想因為省錢而幹。

顧荷包沒有對錯的問題,
我只不過不想浪費資源。

d120000 wrote:
的確.
我的RO設備...(恕刪)


既然廢水一詞有誤導之嫌,
個人以為就莫再提了。

這兩天也查詢諸多近年的輿論,
許多專家也對RO純水背書,
也是不錯的選項。
生存,是為了體驗生命的可貴;活著,是為了留下存在的足跡。 與其痛苦,不如痛快;與其磋嘆,不如嘶吼。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!