pyrite wrote:
若是個人選擇,秒選2...(恕刪)

我覺得還可以選擇RX350豪華版,定價251

折扣完搞不好跟XC60 Momentum差不多。
推XC60 無毒的車室 乾淨的空調 絕對的主被動安全
RX除了後勤跟便宜 想不太到其他優點
VOLVO PA2一試就愛上
ChitaiShadow wrote:
推XC60 無毒的車...(恕刪)


哈哈 後勤是volvo的大弱點啊 講得好像後勤好沒什麼大不了的

講真的

RX 只輸在 "和泰"

和泰把全速域跟車 煞停拔掉


XC60 內裝 比 RX 年輕 ?

我也是醉了


VOLVO 的主被動安全系統都很優 但缺點就是外觀跟內裝 真的才是老氣吧

LEXUS 新世代的車型 跟本就是概念車直上






akmoto823345 wrote:
講真的 RX 只...(恕刪)


拿一張低解析度 入門款的圖誰都會...





和XC60比起來RX根本是上一世代的內裝

實際去展間坐坐吧 每個按鍵的質感,飾板的細節,中控螢幕的順暢度

都坐過的人就知道我在說甚麼


本日最中肯,此外BSM/RCTA 也在非旗艦款上被拔了, 還有那 LSS+ 兩光LKA也被拔,都還不給選


選Volvo 有時不是有愛 而是沒得選,這是台灣還在課高進口車稅的悲哀,一旦少了關稅門檻,自由競爭下牛鬼蛇神都會現出原形

akmoto823345 wrote:

講真的

RX...


RX 只輸在 "和泰"


和泰把全速域跟車 煞停拔掉



(恕刪)


今日最中肯、同上樓的大哥、說得好聽、可惜 和泰沒能懂、只進半套、實在可惜
akmoto823345 wrote:

講真的

RX...(恕刪)


askeir7 wrote:
IIHS統計...
RX是世界上死亡率最低的車子,XC60還沒有排上,S60死亡率還比較高...
有人會說SRS多不代表結構堅固,但RX的堅固也是滿分級距...
拿死亡率來比較卻很多人裝作沒看到,說歐洲車怎樣的?IIHS也不是日本數據啊...

如果重視更多的駕駛輔助來降低疲勞還有自動煞停等,XC60比較適合,或是簡約的質感其實也不錯...
但要拿結構安全性來說的話,難說得很...
綜合比較來說的話,就是看需求...

像是妥善率也是樓主會在意的,所以這應該也要衡量...


那個新聞拜託大大回去看好原文,然後去查一下統計學的信賴區間,就可以知道那份統計「不是」拿來這樣解讀的。
IIHS的原文據我之前看的印象也沒有下過這種結論。

所以如果都沒被拔,RX是準備要賣多少?價錢高了RX還會有優勢嗎?

joewang2003 wrote:
本日最中肯,此外BS...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!