台灣松下終於開竅了,親民的PDP TH-P42U30W 推出

亮哥+

21354分

181樓

亮哥+

個人積分：21354分

文章編號：28209008

水云 wrote:
沒有 REGZA ENGINE 就不是 REGZA TV

曹小捷 wrote:
RV700跟CV700,最大的差異就是在組裝地
一個日製,一個台製
根據新禾說法,兩怎是完全相同的零組件
跟現在的LED機種,XL700跟RL700,是一樣的作法

所以意思是XL700沒有Regza engine? RL700有Regza engine?
若是?閹割版的證據很明顯.

日製40RV700S原本就是低階款,低階款不是原本就沒有Regza engine?
那台製的40CV700S有何證據在用料及設計上是40RV700S的閹割版?

東芝原廠每台都有Regza engine?

曹小捷

456分

182樓

曹小捷

個人積分：456分

文章編號：28209643

亮哥可能誤會我的意思
我從沒有說XL700沒有Regza engine,RL700有Regza engine
這兩台電視都沒有Regza engine
我是說這兩台最大的差別在於組裝地
內部零組件都是一樣的
XL700日本製,RL700台灣組裝(佳世達)
兩者面板都是LG

RV700跟CV700也是一樣的
RV700日本製,CV700台灣組裝
內部零組件也是一樣的材料
CV並不是RV的閹割版
組裝地不同不能代表閹割吧
台灣組裝的售價當然比日本進口的售價來的便宜

我所謂的台規是指在台灣販售的TOSHIBA液晶電視
是由新禾代理銷售的東芝TOSHIBA液晶電視
新禾代理銷售的東芝TOSHIBA液晶電視,生產地有日本跟台灣
小弟文筆不好,讓您誤會了,抱歉~

歡喜做~甘願受

morphology

0分

183樓

morphology

個人積分：0分

文章編號：28214628

今天終於在best等電器行看到42U30的實機了，
有點體認到貴不一定好，便宜一定不好這句話，當場放棄擺一台當臥房專用的念頭。
顏色總覺得怪怪的，而且是每家展示的U30都是這樣，
跟擺在一起的其他每台電視比，不管是液晶或電漿，就是覺得不討喜，
而且反光跟S20系列實在是有得拚。如果要換42電漿最好多貼個五千買G20。
至於3D電漿VT20不管看起次就是覺得讚，超舒服，LED的E30也很不錯，
以後panasonic的液晶應該也是很有看頭。

stec

244分

184樓

stec

個人積分：244分

文章編號：28217018

morphology wrote:
今天終於在best等...(恕刪)

還有"天下沒有白吃的午餐" 這句話

lbmnt441

421分

185樓

lbmnt441

個人積分：421分

文章編號：28217899

42U30給人一種墊檔產品的印象，國際去年S20、G20系列上市至今已有一段時間，各家液晶產品線百花齊放，電漿半年推不出新品就等著被其他家液晶機海給淹沒，30系列又受限於時程無法迅速接棒促銷(匪岸3月就推出了)，只好先搞個過渡機種應戰，例如幾年前42PM50T跟42PX600T間就有一個XXPD60T的有趣產品線存在，其中37PD60T還被譽為第四台神機，42PD60T評價普通，但兩者都隨著PX600T全面鋪貨而迅速消失於市場，總之對電漿有興趣的朋友可以等等即將上市的30系列，待畫質與價格都有一個全面性的公評再作打算也不遲。

jackyliu2000

131分

186樓

jackyliu2000

個人積分：131分

文章編號：28221002

kkmdti wrote:
兄台對評論家這麼有意...(恕刪)

再說下去...就不好玩了...

板上絕對有P牌的電漿工程師在上面....
也有各家廠牌的工程師....

其實都對大家把廣告詞與銷售用的資料拿出來當做神話
感到覺得不可思議.....

其實我有做過實驗把低階機種的主機板裝到高階機種上
耶...色彩看起來就是有點不一樣(碼的....電路迴路根本相同)
不過本質上的色彩表現還是有差.....因為面板就是不同

ethanp

73分

187樓

ethanp

個人積分：73分

文章編號：28221745

morphology wrote:
今天終於在best等電器行看到42U30的實機了...(恕刪)

我也是在best電器看42U30的實機，
我也覺得和旁邊同樣是panasonic的L42d比劃質，
似乎42U30比較差??

kkmdti

687分

188樓

kkmdti

個人積分：687分

文章編號：28226423

jackyliu2000 wrote:
再說下去...就不好玩了...

小弟自認回文公允也不失禮數呀

拿廣告詞和銷售資料當神話之人，有嗎？
不然這樣說吧
兄台認為PANA日本vt2系列產品介紹網頁
挑50吋以上VT2說有兩倍色階、46以下的VT2不寫（代表沒有）
這麼做用意為何？小弟認為，這代表就算要騙也不能亂騙吧
不然它可以全列上去，不是更有利，不是都要騙嗎？

可見公式也自認46以下和50吋以上的色階就是有差的
而剛好50吋上就是duel scan機型

另外，其實Pana公式從未拿duel scan做vt2的廣告、銷售資料
在日本是評論家說明背後緣由、AV玩家拆機後印證50以上為的DUEL SCAN的
兄台此處所言亦不確矣

如果兄台想指教，那小弟當然願意洗耳恭聽，怎麼說是個長知識的機會

希望您是指教的詳細些，拿些具體點的東西文字出來
而不是空泛的指涉，卻不願意說明他人說述何者為非囉

jackyliu2000

131分

189樓

jackyliu2000

個人積分：131分

文章編號：28226883

kkmdti wrote:
小弟自認回文公允也不...(恕刪)

有些事能說不能做

我只能說有些尺寸表現好...只是碰巧剛剛好
今年的新電漿也會有相同的問題
看看到時後評論家能說出什麼....
先說...所有的電路迴路都相同,甚至主機板都共用

那.....自己看看表現摟

技術問題我就不參予討論了,講太多對自己不好

kkmdti

687分

190樓

kkmdti

個人積分：687分

文章編號：28227591

jackyliu2000 wrote:
有些事能說不能做

兄台這樣行事，欠缺討論的誠意

足下若是台松底下的人，其實未必對VT2狀況清楚吧
台灣也不過進了一台50VT20W

小弟的論點已經講的很明了，而兄台若不願公開回應
寄個私人訊息給小弟也成，若兄台能提出真材實料
證明DUEL SCAN無提高發光量的用處，小弟也會在這和大家不提及詳細內容的更止聲明
以正視廳

若連台面下交流都不願意，小弟只能說，對兄台的言行感到非常的遺憾