由美國的60吋的價錢可知~

28109分

21樓

個人積分：28109分

文章編號：40060931

藍光城市 wrote:

幾乎全球第一嚴格的電檢
還有比香港新加坡高的關稅
還要打上貨物稅
再加上代收營業稅

以音響為例
進口成本1000元運費100元關稅10% 貨物稅10% 營業稅5%
就變成1100x1.25 = 1375元
375元都是要繳給政府去鋪柏油路的不然台灣的路怎麼會這麼平幾乎鋪了就挖挖了又鋪
鋪鋪挖挖的錢都是這邊來的而且量小代理商的成本不一定很漂亮

沒那麼誇張
Sharp LC70LE847U 70-inch 3D LED TV
70吋這台在美國
http://www.amazon.com/Sharp-LC70LE847U-70-inch-3D-LED/dp/B0076LY7UK/ref=pd_rhf_se_s_cp_2
賣2600usd 約78000 ntd用(1:30)/用1 美元 = 29.117 新台幣
台灣水貨賣11萬上下,扣掉關稅20%好了,你認為水貨商跟店家能賺多少

你說的兩倍不就要15~16萬,而且水貨商直接賣給USER還比較賺一點
......................................................
在回頭看郭董牌電視
那是以顯示器報關,成本更低

tgbqaz

17分

22樓

tgbqaz

個人積分：17分

文章編號：40060989

h341210 wrote:
由美國的60吋的價錢可知各廠家在台灣賺多少
一台電視賣6百多美金約22000台幣
竟還有賺
想想sony sharp 三星等大廠
在台灣價錢開得這麼高
可想而知他賺多少
真是黑心廠商

一開始聽說60吋要賣4萬以下就一定想得到遲早一定有這種言論出現!! 幫不了你

squall999

89分

23樓

squall999

個人積分：89分

文章編號：40061447

tcwtpsh wrote:
商人說的"虧錢"，這兩字的定義應該先搞清楚。

如果是"真正虧錢"，而且虧很大，怎不趕快結束營運?
這是我一直無法理解的現象。

當多數商人都說賠錢的時候，我倒想知道：世界上的錢到底去哪裡了？

莫非你認為像sony和Sharp這樣的大企業財報會作假??
電視這一塊是真的被三星打的很慘
他們其實也很想放棄電視這一個虧錢的事業部門
如果能找到有人願意接手，賣掉整個部門對公司來講也不無小補
不然就是得繼續苦撐，畢竟所有的設備和人力都是需要錢的
基本的現金流量需要維持，這樣公司才能正常運作，所以虧錢也要賣

多看點關於經濟方面的書好嗎??
很多產業現在只有世界第一大會賺錢
其他的都是虧到爆...像是面板業，只有三星在賺...
友達和奇美都是虧到不行，難道他們是笨蛋，怎麼不趕快結束營業??

lordkon

28109分

24樓

lordkon

個人積分：28109分

文章編號：40062547

squall999 wrote:

其他的都是虧到爆...像是面板業，只有三星在賺...
友達和奇美都是虧到不行，難道他們是笨蛋，怎麼不趕快結束營業??

~錯~面板業全都在虧
虧是人民的錢~跟董事長沒關係
虧是股東的錢~跟我沒關係
我還是一年領一億
黃崇仁就是好例子

qwert168

56分

25樓

qwert168

個人積分：56分

文章編號：40067047

藍光城市 wrote:
報告這就有結構跟市場...(恕刪)
舉例來說產品A微波爐大約是20萬台幣的售價產地價大約是10萬元

問題是成本7萬產地價10萬賺3萬已經包含當地稅當地百貨公司廣告人事保固開銷等等成本
你下面算那麼多根本是多算的
何以到台灣就要20萬才有賺..台灣工資和稅還有名的低
竟然那麼多人相信被貴去是合理的

在上位者巧取豪奪下面的人竟然也自己阿Q找理由欣然接受
這跟古代人被洗腦相信君權神授是一樣的道理

zivcccc

23分

26樓

zivcccc

個人積分：23分

文章編號：40068137

光殼子裡面的INVETER模組價差就有一百多倍的..
您覺得東西有沒有差....用料別度很大..

c1x259

19分

27樓

c1x259

個人積分：19分

文章編號：40069081

我比較好奇的是,喊虧錢的那些賣得比誰還貴,虧到連廣告都不敢打.
虧到連連降銷售目標,虧到需要裁員.

沒喊虧錢的整天低價促銷,拚市占率,打頭版占廣視,同時期的機種還比虧錢的便宜快一成,結果還連年盈收

難道盈收的那家不用繳稅? 用料特差?

有些人就是明明品牌形象差,產品性能又遠不及他人,卻還是訂價太高,當然還虧損.

=========================================================================
此外，說真的電視生意真的很賺，但是關鍵是有人選擇賣一台賺200美金，有人選擇賣一台賺100美金.
有人選擇把消費者當成冤大頭削減自家的市佔率，有人選擇低價拚市占率，然後步步饞吞再來調高.
有人最後只剩下庫存變成淘汰機種虧錢促銷,有人及時賣出又換代營收飆升.

什麼稅跟市場大小運費的差異都是騙小孩的
雖然台灣稅率真的很高,但是那種高到影響售價好幾成的比率絕對不存在.
,就如同某台灣品牌手機,明明都是china製造,
賣到台灣卻比跑半個地球遠的西方世界還貴半成到一成.
某些小國人口比台灣還少,偏偏就是比台灣便宜.
更別提稅率比台灣高的國家比比皆是.產品就不見得更貴了.
用料差異? 看一下美西通路賣的是哪一些"亞洲廠牌"...不要再幻想廠家會賣你同性能台灣特級品.

至於什麼據傳面板成本就要一千六百五百...不會有人虧錢做生意的，只會有人賣不掉.
例如iphone就有人拿成本價來估算，蘋果賺不到幾美金.
因為這都是帳面上給你看的成本價.實際上當他採購幾十萬幾百萬零組件,採購成本優待5成不是幻想.

例如美國知名H牌清淨機,有人從美國拉回來品質不錯,價格低廉
有人在台灣買,外觀就感覺拆過,外觀細節還沒磨平,價格還貴了好幾成.
更別提製造產地了,說下去讓人想哭.

整天用稅率跟市場大小運費來催眠自己的就繼續睡吧.
研究過的就知道通常都是改個外包裝型號就加幾成來賣了。

關鍵是人家想不想賣你便宜. 幫不了你

Dr.Evil

221分

28樓

Dr.Evil

個人積分：221分

文章編號：40069553

zivcccc wrote:
光殼子裡面的INVETER模組價差就有一百多倍的..
您覺得東西有沒有差....用料別度很大..
...(恕刪)

確實是差很大

不過小弟不相信廠商會去用這些貴的.....

COST才是重點，價錢不漂亮，根本不用談....

PS: 小弟幹過ODM廠PM.....

c1x259

19分

29樓

c1x259

個人積分：19分

文章編號：40070372

藍光城市 wrote:
報告香港可以賣大陸但...(恕刪)
還有比香港新加坡高的關稅
運費100元關稅10% 貨物稅10% 營業稅5%

我絕對不會說在關稅20％~30％的國家比比皆是。

我也絕不告訴你,光大陸的進口稅絕對比妳高一半以上.亞洲稅率之首可以去掉了

我也絕不會納悶[還有比香港新加坡高的關稅].疑? 這不是廢話?
哪一國關稅"能比"香港還"低"? (貼錢嗎?)
拿香港比，那美國怎麼辦,那日本怎麼辦,那韓國怎麼辦,大家都比他高.

糟糕我都說出來了

madlovebe

1分

30樓

madlovebe

個人積分：1分

文章編號：40073929

zivcccc wrote:
整天用稅率跟市場大小運費來催眠自己的就繼續睡吧.
研究過的就知道通常都是改個外包裝型號就加幾成來賣了。

關鍵是人家想不想賣你便宜.

十分正確

看到一些自以為很懂經濟學的拿市場大小來做為高成本高售價理由,實在覺得無言...

市場大小導致製作成本不同,只有在區分不同產地來應付當地或鄰近需求才會有的情形.例如美國工廠應付美國百萬市場,台灣工廠應付台灣5萬市場,這樣當然美國工廠的成本跟台灣工廠的成本會不同.

問題是現在的3C大廠,產地都集中在對岸或東南亞,在3C產品世界通用的情形下,產品生產絕對不會大陸A廠應付美國百萬市場,大陸B廠應付台灣5萬市場,正常情況就是A廠+B廠生產相同的105萬產品來應付台+美市場最省事及方便.在台灣產品從以前的CRT TV到現在處處都跟著美規的情形下,這種同一產地應付台美市場的需求的生產就更理所當然了.

既然如此,那差別的就只有稅和運輸儲存成本的問題,沒有因市場大小產生的製造成本的差別,售價應該不會相差太多.如果有廠商認為台灣人是凱子,拿相同產品硬是賣你比飄洋過海的美國貴2倍,甚至認為台灣人不該用好貨,偷工減料生產"台灣專用機"還賣得比沒偷料的正常貨貴,結果有人還為那些廠商辯護,那就真的是幫不了你

了.他國品牌也就算了,但台灣廠商製造主機板,手機等賣台灣跟美國還有這種現象,更是讓人匪夷所思,連台灣人都瞧不起台灣人哩~