Bear4212 wrote:
小弟打從兩年多前體...(恕刪)
原本想推薦您的落地喇叭用BI WIRE來連。
在個人的SOM上,聲音的真不同。
但沒想到您這組已經沒有BI WIRE的設計了(書架喇叭取消BI WIRE合理,比如310到312,但落地喇叭應該可保留)。
取消這端子從企業獲利是合理的,但從少數使用者如我,就覺得是COSTDOWN。
不過個人真的覺得ELAC真的是往大量生產與COSTDOWN的方向(與COOK的做法相同),讓企業短期內求得最大利潤的方向在走。
高階的新喇叭Concentro尺寸看來就只是技術展示用的,不是真的要賣錢。
5系列也有點大,尤其那個中置聲道尺寸真的是太寬了。
我是覺得6系列應該保留,而不應該有5系列。
目前整個ELAC的主力大概就在3與4系列。
而目前的ELAC似乎是打算往低價拓展版圖。
結果如何,可能就要大家拭目以待了。
,不過小弟在買之前做功課時就已經知道是Single Wire了,而小弟之前也玩了10幾年的Bi-Wire、Bi-AMP大致上已經很有差異上的經驗,不過目前小弟傾向喜歡Single Wire
,也許有人會認為喇叭廠這種改變也算是COSTDOWN的一種,但對於我來說只要原廠的分音設計恰當音色不走樣倒是不排斥這樣的設計,說真的我也懶得再去對喇叭線去玩啥變化了
,而且ELAC就目前來說....只要他還沒將喇叭丟到大陸去製造然後回頭後賣個歐洲價
,對於喇叭的設計調音維持一定的品質我到是覺得這種些微的改變並不會令我感到排斥
,畢竟我買一對喇叭看得細節除了規格外那就是喇叭的基本聲音走向、價格、產地等等,目前我認為ELAC FS267的基本聲音與之前小弟的BS244比較起來雖然有著不小的變化,但基本上是正面的方向
說真的ELAC的喇叭自己不會唱歌,Marantz的擴大機自己也唱不出歌來,所以每次聽到網友要我形容單一商品喇叭或是擴大機的聲音走向小弟實在也不知道該如何形容起~~~
,台灣音響價格實在有夠黑....



















































































