upsir wrote:
PS有的兩聲道連喇吧的時間差都沒搞定要好聽......
時間差這個我很有感，我的舊環擴是Pioneer 的，有full band phase control 功能，一開啟聲音明顯更清晰，接環擴時EQ可以不開，但這個一定要開。可惜現在用Denon的沒這個功能。
個人積分：1493分
文章編號：71479588
個人積分：2652分
文章編號：71479851
個人積分：1511分
文章編號：71483468
ldw406 wrote:
就算是大型喇叭也要設成小嗎？我的左右喇叭低頻到30Hz，我把它們設成large，超低音的增益照奧德賽量的沒改，但設成LFE + MAIN，分頻點設在40Hz(中間與環繞聲道的分頻點則設在80Hz)。
會這樣設是因為我覺得左右喇叭本身雖然低頻不低，但量感很夠，不讓它的低頻發聲有點可惜，所以設成large，30Hz以下再由超低音來補。目前整體低音聽起來還算舒服，不過不知道會不會造成其他問題
是的, 即使是落地喇叭也要設成小. 所以這就是為何書架喇叭加重低音是比較 "錢花在刀口上" 的選項.
主喇叭低頻延伸到30Hz是-3dB,-6dB還是-10dB? 更不用說很多廠牌都會灌水... 若是低頻延伸+/-3dB是30Hz, 有一種做法是分頻點設高10Hz, 也就是40Hz以上.
我本來的主喇叭和中置低頻延伸都很好, 奧德賽也是偵測判定為大, 我照樣設成小. 連我的環繞延伸都有到 50Hz 以下, 但我所有喇叭的分頻點都是設80Hz.
主喇叭低頻延伸效率再怎麼強也沒有專門負責低頻的重低音強. 主喇叭延伸好, 還要配上大功率的擴大機低頻才會推得好. 大功率擴大機每聲道有幾瓦? 像樣的重低音隨隨便便就 500瓦以上. 低頻很吃功率的, 就讓喇叭和擴大機只負責分頻點以上吧.
LFE + Main 是 double bass 的做法. 一般是設成 LFE.
個人積分：20923分
文章編號：71483495
個人積分：1493分
文章編號：71485106
Puff Daddy wrote:
主喇叭低頻延伸到30Hz是 -3dB, -6dB 還是 -10dB? 更不用說很多廠牌都會灌水... 若是低頻延伸 +/-3dB 是 30Hz, 有一種做法是分頻點設高 10Hz, 也就是 40Hz以上.
我本來的主喇叭和中置低頻延伸都很好, 奧德賽也是偵測判定為大, 我照樣設成小. 我所有聲道的延伸都有到 50Hz 以下, 但我分頻點都是設在80Hz.
主喇叭低頻延伸效率再怎麼強也沒有專門負責低頻的重低音強. 主喇叭延伸好, 還要配上大功率的擴大機低頻才會推得好. 大功率擴大機每聲道有幾瓦? 像樣的重低音隨隨便便就 500瓦以上. 低頻很吃功率的, 就讓喇叭和擴大機只負責分頻點以上吧.
LFE + Main 是 double bass 的做法. 一般是設成 LFE.
感謝各位的回覆，讓我重新審視目前的設定
我再確認了一下主喇叭的低頻數據，是28Hz +/-3dB，另外它是主動式喇叭，所以不會吃掉環擴的功率，本身各有2個9.5吋低音單體，分別由300w AB類功放推動，等於共有4個低音單體總計1200w推力(有沒有灌水就不知道了，不過聽起來量感很足，而且很有餘裕的感覺)；超低音喇叭則是20Hz +/- 3dB，1個12吋單體，250w~300w推力(和Puff大的怪獸級超低音完不能比啊
)。以上的規格，讓我希望主喇叭也可以發出30Hz~80Hz的低音。至於LFE+main，原本是希望主喇叭和超低音能同時發出30Hz~40Hz的低音(分頻點設在40Hz)，但我現在才想到這樣也會讓中置和環繞自己發出低音(難怪我才不會覺得奧德賽把超低音增益設太低？)，所以還是設回LFE就好了，然後主喇叭依您的建議改為small，分頻點維持在40Hz看看。說到這個，我以前的環擴，所有的聲道只能設成同樣的分頻點，4400H可以分開設定不同聲道的分頻點，還滿不賴的^^
個人積分：2652分
文章編號：71485620
個人積分：680分
文章編號：71485806
Dirac有上限500Hz的版本，拜許多專家的分享和努力，很多玩家已經知道500Hz以上幾乎用不著room correction/EQ，即使是convolution/deconvolution FIR也會在500或1000Hz以上改變喇叭的特性而不是修正空間效應引起的錯誤，而且越高的頻率被修改，有效的聆聽範圍越小，甚至遠小於兩個耳朵的距離。(眾多玩家聚集力量後是可以發揮主導市場的作用d)
運用room correction/EQ不是作弊的行為，因為操控這類工具只依賴工具比人聰明是不夠的。為了做得更好，我們需要對room correctio/EQ有一些掌控的權力和能力，所以您會需要Audyssey Editor App的。
另外一個建議是既然已經準備好REW，趕快讓它上工吧。您可以檢查room correction前後的差別，頻率響應之外還有時間相關的行為，例如waterfall、decay。如果只有spl圖看到改進是不夠的，從waterfall看到低頻ringing也不見了，問題才算擺平。
接下來是超低音喇叭的運用，有好幾種玩法，比如讓主喇叭與超低音喇叭有明顯的分工或不分工、一個超低音喇叭或數個超低音喇叭。不過這是一個大題目，只簡單說一下用於兩聲道系統、不分工。
這個方式是將主喇叭的低頻輸出也視為超低音喇叭，循序添加1-3顆超低音喇叭。超低音喇叭居於輔助的角色、無「聲」的英雄，類似於等化器，差別是在電聲轉換之後才發揮等化作用。Level、Phase、LPF類似於等化器參數。這個方式不依賴測量，不需要昂貴、高性能、大體積的超低音喇叭。
ldw406 wrote:
有必要加購Audyssey MultEQ Editor嗎？
ldw406 wrote:
會這樣設是因為我覺得左右喇叭本身雖然低頻不低，但量感很夠，不讓它的低頻發聲有點可惜...(恕刪)
個人積分：1493分
文章編號：71486863
Levelzero wrote:
Dirac有上限500Hz的版本，拜許多專家的分享和努力，很多玩家已經知道500Hz以上幾乎用不著room correction/EQ，即使是convolution/deconvolution FIR也會在500或1000Hz以上改變喇叭的特性而不是修正空間效應引起的錯誤，而且越高的頻率被修改，有效的聆聽範圍越小，甚至遠小於兩個耳朵的距離。(眾多玩家聚集力量後是可以發揮主導市場的作用d)
這麼重要的觀念我到現在才知道！難怪我以前只要把環擴自動偵測的EQ打開就覺得聲音怪怪的，索性都不開EQ，現在終於知道原因了。
Levelzero wrote:運用room correction/EQ不是作弊的行為，因為操控這類工具只依賴工具比人聰明是不夠的。為了做得更好，我們需要對room correctio/EQ有一些掌控的權力和能力，所以您會需要Audyssey Editor App的。
對我個人而言，用"作弊"來形容room correction/EQ，不是貶抑，而是推崇哦(強大到像作弊一樣的意思)，我一直覺得它們應該很好，只是我個人一直沒有深入去嘗試與了解，就像您說的，是使用者的問題，不是工具的問題。我會去購買Audyssey Editor App的！
Levelzero wrote:另外一個建議是既然已經準備好REW，趕快讓它上工吧。您可以檢查room correction前後的差別，頻率響應之外還有時間相關的行為，例如waterfall、decay。如果只有spl圖看到改進是不夠的，從waterfall看到低頻ringing也不見了，問題才算擺平。
我也很想儘快在新家使用REW，不過反覆量測與調整需要比較長的"安靜"時間，得趁老婆不在家時才行，不然一直要她別發出聲音，她會跟我翻臉，問題是我們的工作與休息時間非常一致，很難遇到她不在家的時間...
Levelzero wrote:這個方式是將主喇叭的低頻輸出也視為超低音喇叭，循序添加1-3顆超低音喇叭。超低音喇叭居於輔助的角色、無「聲」的英雄，類似於等化器，差別是在電聲轉換之後才發揮等化作用。Level、Phase、LPF類似於等化器參數。這個方式不依賴測量，不需要昂貴、高性能、大體積的超低音喇叭。
「把超低音當等化器用」看起來很適合我們家既有的器材呢！我會朝這個方向嘗試的。
感謝Levelzero大以上的提點
個人積分：7973分
文章編號：71488125
個人積分：1493分
文章編號：71488427
關閉廣告