電視當電腦螢幕實測心得

geniesjan · 2020-09-28T08:40:57+08:00

由於一直很喜歡蘋果電腦螢幕那種"鮮豔"的感覺但實在無法改用Mac工作甚至考慮敗Pro Display XDR...但實在太貴而且又還是有相容性問題最近一直有在Macbook和PC之間同步切換作業一看兩邊的顏色實在差有夠多心想如果能在這種鮮豔的環境下作業該有多好.....(於是就盡量在MBP上做一些能做的事情)另一次的經驗是把Macbook接DP轉到自己的PC螢幕一看顏色整個傻眼突然變得很暗沉瘋狂的調一陣色彩定義啥的依然沒救然後開始懷疑那條也不算便宜的線有問題(包含自己不會設定)最後想到一個方法來驗證直接Mac截圖桌面丟給PC開嗯哼果然是這螢幕不給力已經習慣了Mac的桌面和UI顏色所以轉接PC螢幕整個覺得色彩校正有問題每次用著Mac看著鮮嫩嫩的顏色就一直告訴自己我要在這種顏色下工作我要在這種顏色下工作我要在這種顏色下工作我管他顏色準不準反正要這麼鮮就對了!------題外話------以前常常有反鮮豔派的覺得太鮮艷顏色其實不準啥的對我來說螢幕太"漂亮" 比較大的問題不是"不準"我自認我也不是啥絕對色感不想去扯色準之類的亂七八糟的東西螢幕顏色太漂亮最大的問題會落在你覺得 [還ok] 的東西客戶的螢幕太爛所以 [不太ok]由於最後成品總分=你的東西+螢幕表現因此你螢幕太漂亮(先不管準不準)你可能交個60分的東西你以為有70客戶卻60-10=50分非常悲劇常見的問題就是暗部細節客戶看不出來他就會嫌你東西太暗(對你來說有一些暗部細節,對他來說一片全黑)(拉一下曲線就可以解決這問題)--------但我還是想在美美的環境作業分隔線--------抱著不敢亂嘗試PC螢幕怕顏色不夠鮮+不敢用Mac螢幕怕不相容這樣的矛盾之下我突然想到怎不試試看電視呢??去賣場看現在的電視各個鮮豔的要死擺了各種誇張的鮮豔攝影(雨傘什麼的)這不就是我要的嗎?那鮮豔程度完全不會輸給Mac啊!但是一直都有人說電視是電視螢幕是螢幕不要破壞這個"規矩"我本身也是半信半疑的不敢亂踰矩但一看價格我直接衝了49吋SONY Bravia也就兩萬出頭不能用大不了我拿來打PS4總行了吧???!!!於是就衝了!!!以下把螢幕的各個細節都分析一次1.尺寸這絕對是硬傷也是電腦為啥不能接電視的大問題那就是太大!!上一台40吋4K已經太大以普通辦公桌深度來說左上角的file save open那些選單已經可以說是無法辨識只能調整UI或是去感覺那個"位置"但49吋反而沒這問題了因為那個字變得更大因此以我本身的視力來說40有問題 49反而沒問題當然尺寸問題不只是左上角右上角太遠看不到的問題還有全螢幕無法一覽無遺的問題但這問題我覺得在專業使用時沒差因為就是轉頭就好了我一直覺得專業使用時在一個類似［黑板］的東西前作業是沒問題的(扯遠了這個另外再詳述)打電動的話賽車類遊戲坐遠就好無解的狀況應該是Dota類遊戲接受地圖資訊之類要轉頭很有問題尺寸的最後一個問題就是漏光很明顯左上右上視角明顯很斜因此漏光很嚴重但只有在深色時可以看到光這應該和背光模式有關反正我這台兩萬的應該背光是最差的那種2.點對點這算是古代才有問題吧一個pixel無法對應到LED的一顆亮點導致無法達到電腦級的解析清晰度但這問題現在應該都沒有了都是1 px一個亮點除非你用更爛的電視那我就不知道了所以這個問題算是沒有問題(兩萬的Bravia沒問題)3.FPS這也是我不擔心的問題但還是提一下電腦使用一定要60FPS否則滑鼠會很卡所以確認電視能跑60FPS就沒問題另外線材也要確認一下反正一定要60要玩4K更要確認這些問題一定要能60FPS所以60FPS不是問題

chiyenms

10756分

21樓

chiyenms

個人積分：10756分

文章編號：80978925

bruce7806 wrote:
其實Win7之後都有內建一功能
螢幕色彩較正
調過圓圈圈那項目後
在對比與色彩都有大躍進
簡直像換了一螢幕
使用體驗感超爽
建議可以試試

推薦用這個

The Lagom LCD monitor test pages
http://www.lagom.nl/lcd-test/

chiyenms

10756分

22樓

chiyenms

個人積分：10756分

文章編號：80978974

geniesjan wrote:
無論A色是不是正確的
只要A色在某個顯示器永遠無法顯示
那就代表他只拿得出B色
是因為這個顯示器辦不到A色而已

要理解這個很簡單
聽過黑白電視(單色螢幕)吧？
就想像用黑白電視(單色螢幕)，去播彩色影片的狀況就行了

喇叭也是，一張 CD 或音檔，
音響只有一個10"低音喇叭的話，那你可以聽到(看到/觀察到)的高音都不見了，或是
音響只有一個1"高音喇叭的話，那你可以聽到(看到/觀察到)的低音就很少(但有合成低音)

jjx874

7285分

23樓

jjx874

個人積分：7285分

文章編號：80979204

geniesjan wrote:
今天一個調色過於誇張的後製設計師
把一塊色塊調成255 0 0
就代表這個訊號要求顯示器拿出“這個世界上最紅的紅色”
當A顯示器比B更紅
就代表B根本顯示不了這麼紅的紅色
而不是在A比B更紅的時候來質疑A的顏色到底對不對
因為你肉眼可以分辨
就代表有這個顏色

这是错误的认识
（255,0,0）这种表示方法最多能表示16777216种颜色

纯红（255,0,0）和纯白（0，0，0）之间只有255阶段过渡，红色过鲜艳的代价是不同的红色之间出现色阶断层

当然，那种红色也是不准确的，标准的（255,0,0）应该有多鲜艳，不同的色域都有定义，过鲜艳和欠鲜艳都是不准确的颜色

chiyenms

10756分

24樓

chiyenms

個人積分：10756分

文章編號：80980186

jjx874 wrote:
当然，那种红色也是不准确的，标准的（255,0,0）应该有多鲜艳，不同的色域都有定义，过鲜艳和欠鲜艳都是不准确的颜色

那個是處理端校色或色準問題
這狀況是存在

但是原先那人要表達的，各顯示器有其上限 (色空間、色域) 的問題也是存在

因素包含：
- 背光成份
- Color Filter 成份
- LCD 層遮敝率與視角
- 其他光學膜、組件影響

先不管 PC、Monitor 內部處理，
當顯示器 LCD Driver 接到 RGB 255.0.0 (FF0000) 的訊號時
對螢幕來說，表示它就接到了

所有 R紅色 sub-pixel 的液晶全通光，讓該部份背光通過值最大化 max
所有 G綠色、B藍色 sub-pixel 的液晶全遮光、讓該部份背光通過值最小化 min
(顯示器內部會自行再轉換成 10 位元或是 12 位元的對應控制，目標相同)

在這個紅色全打開、綠藍全關閉的狀況下，各螢幕能呈現的紅色還是有差

至於什麼是 RGB 255.0.0 (FF0000) 應有的「正紅色」
對「人類的物理學」、以及生物學上的定義是：
人眼感色錐狀細胞的紅光細胞感應最大、綠藍細胞盡可能接近未感光的狀態
單純就是這樣而已

這不牽涉各色空間自行定義(限縮過後)的該色空間/色準下的紅色是什麼紅色

jjx874

7285分

25樓

jjx874

個人積分：7285分

文章編號：80980458

chiyenms wrote:
至於什麼是 RGB 255.0.0 (FF0000) 應有的「正紅色」
對「人類的物理學」、以及生物學上的定義是：
人眼感色錐狀細胞的紅光細胞感應最大、綠藍細胞盡可能接近未感光的狀態
單純就是這樣而已

如果存在人类物理学、生物学定义的RGB的正红色，请引用原文 ^++^

你贴的图片说的是人眼感知的极限红色，并没有和FF0000关联

chiyenms

10756分

26樓

chiyenms

個人積分：10756分

文章編號：80983235

jjx874 wrote:
如果存在人类物理学、生物学定义的RGB的正红色，请引用原文
你贴的图片说的是人眼感知的极限红色，并没有和FF0000关联

講光學、色彩學、照明、醫學的你自己去翻
絕大部份人在小學教的什麼光的 3 原色開始，還有講光譜那一段，就一直沒讀懂沒繞出來。

所謂的「光的 3 原色」，是指對人類而言才成立。
光譜 Spectrum 本身是連續性的。
其他生物的視覺、色覺不一定是 3 色，也不一定是那個頻段。

就像「可見光」「不可見光」也是針對人類的視覺下的定義。
這只是對於人類的視覺來說，可見或不可見。
這個比較有明說，但大部份人很快就忘了或是一開始就沒注意到。

「紅」「綠」「藍」也是基於人類的視覺下的定義。

delulala

263分

27樓

delulala

個人積分：263分

文章編號：80987812

基本上, 要用電視配接電腦, 最重要的是要了解你使用的電視接受哪種輸入訊號格式, 還有使用的顯卡輸出訊號. 兩者要匹配再加上正確的HDMI線材才能正確的顯示.
1. 先從電視來看, 必須先搞清楚你要的解析度下, 這機型支援哪種輸入格式.
我也是用Sony Bravia系列. 這系列除了真.旗艦(Z系列)和9000H以外, 其它機種在3840@60Hz下根本只支援8bit RGB或YCbCr. 而且這設定還要跟你的顯卡搭配.
電視支援哪些類型的 8K 或 4K (50p/60p 或 100p/120p) 視頻訊號？
連接至外部 HDMI 裝置上觀看 4K (50/60p 或 100/120p) 及 HDR 內容
以我的機型和顯卡, 只能選擇YCbCr.

2. 線材部份, 就看機型和顯卡選HDMI 2.0b或HMDI 2.1.
電視幾乎不支援display port. 但偏偏HDMI的頻寬又輸display port不少.

3. 顯卡的部份, 一般接電腦螢幕, 使用的大都是sRGB/ adobe RGB/ DCI-P3這些色域. 使用的也是display port.
但如果要用電視當輸出, 要注意的是顯卡的HDMI輸出的驅動是否完善和電視支援的輸入訊號.
以我使用nvidia舊系列顯卡, 基本上HDMI輸出是不支援10bit RGB輸出的. 同樣只能退而求其次使用YCbCr.
最新的RTX 3系列, nvidia是說將會支援HDMI 輸出10 bit RGB. driver似乎還不支援.
Nvidia Unlocks 10-Bit 4:4:4/ RGB HDMI 2.1 Output on Ampere
10 bit / 4:4:4 Color on 30 Series Cards via HDMI 2.1

jjx874

7285分

28樓

jjx874

個人積分：7285分

文章編號：80987818

chiyenms wrote:
講光學、色彩學、照明(恕刪)

讲了半天，仍然没有和FF0000关联，意思是要我来科普？
人眼能感知的最红的红色，它和FF0000表示的颜色没什么关系。
网页代码里FF0000表示的颜色来自1999年HTML 4.01规范里的定义：

6.5 Colors
The attribute value type "color" (%Color;) refers to color definitions as specified in [SRGB]. A color value may either be a hexadecimal number (prefixed by a hash mark) or one of the following sixteen color names. The color names are case-insensitive.

Color names and sRGB values
Black = "#000000" Green = "#008000"
Silver = "#C0C0C0" Lime = "#00FF00"
Gray = "#808080" Olive = "#808000"
White = "#FFFFFF" Yellow = "#FFFF00"
Maroon = "#800000" Navy = "#000080"
Red = "#FF0000" Blue = "#0000FF"
Purple = "#800080" Teal = "#008080"
Fuchsia = "#FF00FF" Aqua = "#00FFFF"
Thus, the color values "#800080" and "Purple" both refer to the color purple.

首先这个红色是在SRGB色彩空间里挑出来的颜色，然后作为一个绝对的色彩，它在CIE xy色度图里的位置x=0.640, y=0.330：
點我看大圖

它只能在那里，既不在CIE色度图里的边缘（最红处），也不能更鲜艳，不能更灰

chiyenms

10756分

29樓

chiyenms

個人積分：10756分

文章編號：80987849

jjx874 wrote:
仍然没有和FF0000...(恕刪)

寫這麼明了沒看懂是你的事，
沒禮貌的傢伙，我也沒必要再花時間讓你看懂

geniesjan

970分

樓主

geniesjan

個人積分：970分

文章編號：81083434

jjx874 wrote:
如果存在人类物理学、生物学定义的RGB的正红色，请引用原文
你贴的图片说的是人眼感知的极限红色，并没有和FF0000关联

很久沒上01
這槓精還在抬槓

當內容創作者發出一個FF0000的訊號
代表內容創作者給螢幕發出一個 "我要世界上最紅的紅色"的訊號

當你所謂的"理想顯示器"
旁邊擺了一台"不理想顯示器"
"不理想" 比 "理想" 更紅的時候
請問這裡發出來的紅色是甚麼紅色??

不存在世界上的紅色?
肉眼無法察覺的紅色?
內容創作者不會想要的紅色?
收看者不會想看的紅色?

除了健康問題外
我找不到什麼理由去否定這個紅色

反正有關顏色的問題
總有這種人提出一知半解的玄學來胡說八道

而且如果有機會在現實中給這種人選擇一個 "所謂的理想螢幕和設定"
在我眼裡看來就只是一個比較暗比較溫和比較不飽和的螢幕和設定zzzzz
現在跟你去賣場挑你也只會挑出這樣的一個螢幕

這種槓精我現實中遇到的還會少過?
你可以直接說你是為了健康或個人喜好
但硬要扯顯色能力色準還是什麼專業術語
那就不用了

是不是用FF0000你腦袋就打結了?
要不試試FFFFFF 你會好理解一點嗎??