lml640707 wrote:看了你的回覆我只能...(恕刪) roward wrote:我上面的文章有說到...(恕刪)</blockquote物競天擇、適者生存,如果台北市家戶所得150萬,請問這些人是否已經戶籍設在台北市?換言之已經在台北市有房子?為何還要再多買房屋?台北市買不起難道不能買在市郊?1000萬的選擇一定有吧!至於台北市超過1000萬的房子如果賣不出去,屋主自然就會降價。如果造成搶購,價格自然上揚,這叫做『市場』。如同我前面所說,紐約只有一個中央公園,只有一個曼哈頓區;如果每個人都想住在公園旁,住在台北市大安區,就只能由『市場』決定誰能夠繼續留下來。您說是吧!
lml640707 wrote:不好意思你這種說法叫社會達爾文主義早在19世紀末20世紀初被揚棄了21世紀竟然還有人這樣想很難不讓人懷疑你是從清朝穿越來的 是喔!筆記~筆記~ 我每年要來回溫哥華好多次,因為房子老是空在那也不是辦法。今年四月回去時聽說Downtown有一戶無敵海景樓中樓,成交價CAD5000萬,是沙烏地皇室所購買,只因為來溫哥華觀光時,看到很喜歡,所以買下來度假使用,就當做是買個小玩具罷了!我家附近的房屋剛掛出【OPEN HOUSE】的第二天就以叫價的110%成交,聽說是大陸土豪買走 原來加拿大政府也是跟腐敗的滿清同一掛,而且美加政府都是如此 人家溫哥華的房價是用『生活圈』Metro Vancouver為基礎做統計(美加地區多是如此),偏偏某些台灣人喜歡用狹義的『轄區』(行政區)做統計,造成『房價所得比』失真應該也是很正常的吧!最後,我在大安區的房子,雖然現在是放著養蚊子,可是不僅無貸款,而且都有按照政府規範繳稅喔!難道這樣也犯法嗎?
中原一點紅 wrote:是喔!...(恕刪) 綜合中原大大上述幾篇發文見解:住家vs工作場所vs生活機能商區(shopping mall)開車半小時買打蛋..1~2hr(even longer) to the office還有西方世界..房租偏高租金 = 7~80% * 房貸租不如買台灣租金 = 3~40% * 房貸(尤其雙北)買不如租但是華人有土斯財觀念若是房貸 = 1/3(even 1/2)家總收入純粹自住買就對了..沒有什麼房價高低權利但是這二案例..最大風險係在放無薪價or資遣付不出貸..房子馬上就被收走 另外商品買賣賺賠係在買的時候已經決定 而非 賣的時候會有改變賺賠情況只剩"時間"因素(不是時間成本)時間成本只會讓賺賠率"擴大"時間成本很少改變賺賠趨勢因為斷頭&獲利了結..早已自願or被迫離場趨勢才會產生質變時間粉腸粉腸粉腸粉腸中原大大所列中外房產案例仍然..不出漲勢之中時間成本範疇之所以未改變(或有些許改變)這些物件趨勢主要..是因the right location
volks and k8 wrote:這二案例..最大風險係在放無薪價or資遣付不出貸..房子馬上就被收走 ...(恕刪) 基本上都沒錯 只不過仍須強調,政府必須提供『社會住宅』...這點很重要 『社會住宅』的目的除了保護弱勢不會被惡意調漲房租,也保護租客不會遇到惡房東臨時解約,同時可以設戶籍保障子女就學、也可同時發揮抑制地區房價、房租的功效 (當然『社會住宅』房租也是因所在區域而有所不同,應由政府組成公正評議委員會決定)
雖然我不是什麼大老闆或很有錢的人(中產階級的中產階級罷)不過我也知道這一個千古不變的"真理"大老闆多賺了100..會不會多分妳(員工)一元??even一角??老闆把妳(員工)解聘or資遣他的事業仍然正常營運(正常..收支)even舞照跳馬照跑while妳馬上活不下去了房子/新車..馬上銀行收走老婆就要離婚人生從此一團黑暗 台灣現況就是我們不是處於共產社會那種福利制度那種氛圍所以不用歸咎老闆業主(他的錢是憑本領賺來的)也不必期盼那政府(也是憑本領選民蓋來的)那麼..同理想發財就得靠自己要有趨勢敏銳預測還要獨特見解賺大錢靠本領能衝能收這點要比學歷重要很多
另外我也要講房地產綜合版各位先進網兄一個多多topic出來..馬上一堆網兄附和中有相左意見馬上群而攻之...同理一個空空topic出來..(也是)馬上一堆網兄附和中有相左意見(也是)馬上群而攻之...我看有線89~95財經頻道區塊無時無刻那些"老輸"總是分為二派一組看多喊多 vs 一組看空喊空然後??老輸只講沒買若是有買不一定賺若是有賺不一定多...很久以前很多人就曾說要是..真的那麼準就自己下場操作去賺好了幹嘛收什麼會員啦~所以要有自我 趨勢敏銳 & 獨道見解至於個人小小觀點見解!?有種東東叫做"邊際效益遞減"各別不同 區域even價位..會有先後邊際效益遞減的展現期白話的講(股市講法)..落後補漲"但是..邊際效益遞減依據課本理論 仍是處在上升階段期間(phase)"不要拼命在罵所有房產名嘴有人真的是靠一張嘴在耍嘴皮子(漫罵不出個所以然)有人講的確有真實買賣依據(實務操作經驗心得)懂的就知我在講誰他的說法..比較趨近現在台灣房產實況參考性比較高妳是錢在輸贏多做功課