電費部分確實要依照樓層跟使用次數下去分攤才合理,要不然住12樓的要下B1開車,到了B1才發現公事包忘記拿所以又上去12樓,然後拿了公事包又下到B1發動了車子,這才發現肚子不舒服所以他又上去12樓大號,拉完了之後他又從12樓下到B1才開車出去,而住3樓的住戶下到一樓就離開了,這差了多少啊><
其實現在的科技要計算使用率並不會有問題,依樓層跟使用率換算電費%這樣大家就都沒有話說了,而且當電費依照使用%下去要自己付的時候才會有省的情況出現,要不然若是均攤的話浪費的情況絕對層出不窮,但自私的人只要想到要自己付就會省到嚇死人
至於維修跟保養的部分就要全體住戶平均分攤了
試想,公寓的價格跟電梯華廈的價格差很多吧,所以連一樓不會坐電梯的都要一起均攤才是合理,要不然你賣房子的時候超出公寓的價錢要不要還給那些付錢維護電梯的其他樓層勒,若是一樓住戶堅持他都不付的話那樓上的住戶就當作一樓住戶不是鄰居而且沒人住,二樓的就放開角不走不用怕吵到樓下,而其他樓層垃圾跟廢水就直接往一樓倒下去,因為你尊重人其他人才會尊重你,你連自己都不尊重,那旁人尊重你個屁啊
緊張先生 wrote:
電梯的電費、保養費要...(恕刪)
低樓層所應分擔電梯相關費用的比例比較低這件事應該只是想像吧,有什麼科學的數據嗎?
要是2樓的人口比較多呢?
要是2樓的人體重比較重呢?
要是2樓的人出入很頻繁呢?
要是2樓的人每天到頂樓曬衣收衣呢?
要是2樓的人有那種想到電梯費用要跟高樓層分擔一樣多就很不爽然後每天非得上下來回坐個幾趟平衡的人呢?
要是2樓的人用電梯的時間都是在尖峰高電價的時段呢?
要是15樓的人那一個月都不在呢?
跟這種計較的人做鄰居本身就很不幸了。
真的這麼計較要算的這麼精細,就每個月把電梯內的錄影檔交給主張要按樓層分別計算的人,叫他先把電梯相關的費用從每月的管理費分離出來,然後統計各戶的使用人次、體重、有沒有帶親戚朋友,還有搭乘的行程、使用時間當時的電價等去計算分攤比例與費用,大家檢核無誤後據以繳費辦理。
真願意每個月這樣算,讓他少繳一點也爽。
關閉廣告




























































































