現住透天

但不管大樓或透天能賣掉賺錢就是好房....

最後才有機會老了住豪宅農舍..有自己菜園,果園和庭院養很多動物..
之前看過150坪以上的大樓把樓上買下來,裝個真空氣動梭..一整個豪氣

別說大樓像鳥籠,可以跟透天相比的大樓環境絕對要超寬廣中庭+高素質保全物業
警衛室背景一定都要塞選過,中庭的規模嗎...去看看純美姊住的那大樓社區你就能了解,那還只是老社區
透天

大樓在我看來是畸形產物,而且公寓大樓房最怕遇到惡鄰居跟漏水屋,樓上不肯配合維修的話真的會頭痛死,四五十年後房子不能住要拆掉了時,想重建難上加難

你說的透天問題很好解決,地買大一點,只蓋兩樓就不用怕爬樓梯,孝親房設在一樓,而且現在有很多社區型的土地在賣,一樣可以有社區大門跟管理員

doreen945 wrote:
大樓在我看來是畸形產物,而且公寓大樓房最怕遇到惡鄰居跟漏水屋,樓上不肯配合維修的話真的會頭痛死,四五十年後房子不能住要拆掉了時,想重建難上加難

除非你買的是獨棟透天,不然以社區型的連棟透天來說,隔壁漏水,水一樣淹你家,隔壁小孩蹦蹦跳跳,你家聽到的噪音與大樓沒兩樣

只是好在有個自家屋內的車位而已


不怕一萬,只怕萬一.

台灣應該比較適合蓋低樓層的建築吧,不論獨棟或連棟,不過,大樓利潤太誘人了.

假如有錢的話,當然是選大地坪的獨棟透天,樓層以兩層為限,且前提不能緊鄰大樓.

cinnamon coffee wrote:
除非你買的是獨棟透...(恕刪)


其實我的意思是要買地自建,當然不買連棟透天
你應該沒仔細看我說的是「社區型土地」而非「社區型透天」

scipio wrote:
如果大樓不會遭小偷,大樓裡就不會家家戶戶裝鐵窗了,

透天能有自家庭院,大陽台,大露臺,即使社區型透天,公設也不多,

澆花澆水不會有人上來跟你抗議,

晚上不用輕聲細語,走路也不怕吵到鄰居,

透天最大的麻煩就是樓梯,電梯耗電,又要常保養,

考慮裝樓梯升降椅中...(恕刪)


誰說電梯耗電的,現在的電梯都用變頻的,以一般家用梯400或450公斤的載重量來說,馬達額定電流才10幾A不到15A而已,比你吹冷氣還便宜,對3樓以上的透天來裝比樓梯椅搬東西的方便性實用多了
透天主要是有地權

大樓最主要缺點就是人多~而且也沒甚麼地坪

還是看個人喜好

我個人是再有錢也不想住透天~就算有透天也頂多是置產

透天離地面太近~看出去景色太差

有錢會挑高樓層的新蓋大樓>>個人癖好

反正各自有利有弊

不然住台北帝寶~或豪宅的人都是傻子嗎??
(就算是傻子~賺的錢都不知道可買幾棟有管理室的透天)
我選擇透天,但要住透天就必須是有前後院,非連棟式的兩層‧如果是連棟式的4層透天,跟買1-4樓公寓樓梯設在裡面差不多‧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!