買不買的起房,這是你們家的事?


jack老大 wrote:
甲有A房子從 500 萬,涨到 1000萬
乙花了1000萬從甲手中買了A房子

市場資金有減少嗎??

甲多了 500 萬
乙多付了 500萬
甲可以拿多的500萬去盡情消費,刺激經濟
乙必須省吃儉用付房貸

如果沒涨呢
甲還是沒多的錢可以盡情消費,所以維持原狀
乙買了房,還是沒錢消費

看來房價涨反而可以刺激經濟呢


哇哩咧…所以甲可以花500萬盡情消費,然後睡在火車站裡?

如果乙本來就有一千萬,若房價沒漲,乙只需要付500萬就能買得到,
還多了500萬可以盡情消費,甲多了500萬,如果他想睡在火車站裡,
他也有500萬可以盡情消費…

怎麼看都是房價漲不利刺激經濟…
這例子也太爛了吧 ...

沒漲 ~ 乙買到房子 ~ 剩下的錢可以自己花阿...
如果馬先生真的英明神武,把台灣的經濟真正的搞起來,人人收入增加很多,當然買得起房子呀。
網上一堆人希望房價跌,不外乎就是"只想買一棟自已的房子"如此而已,沒有人是希望國家經濟崩潰。
manners maketh man!

jack老大 wrote:
甲有A房子從 500 萬,涨到 1000萬
乙花了1000萬從甲手中買了A房子

市場資金有減少嗎??

甲多了 500 萬
乙多付了 500萬
甲可以拿多的500萬去盡情消費,刺激經濟
乙必須省吃儉用付房貸

如果沒涨呢
甲還是沒多的錢可以盡情消費,所以維持原狀
乙買了房,還是沒錢消費

看來房價涨反而可以刺激經濟呢

假如乙的自備款500萬
那從甲的手上買500萬的房子
因為沒有房貸乙可以自由的消費
而甲沒有損失也沒有獲利,還是維持一般消費

不然照你的理論
房價只會漲不會跌
扒望著經濟崩潰而讓房價崩跌
應該也是那些脫手的人在想的事吧
房價該跌就跌
經濟該崩就崩
既然漲上去是市場因素
那也讓市場因素讓他跌下來吧
讓錢只在不動產和指數間打轉
這才是輸韓國的因素吧

JCB88 wrote:
說實話!買不買的起房...(恕刪)


樓主說的好~

好好的工作,比較實在一點~~
炒房炒過頭,社會福利放過頭,最後就變西班牙
人家還有歐盟可以救一下,台灣要靠誰阿

al pacino wrote:
msiwilliam wrote:
說實話,買不買的起房...(恕刪)

好心建議您 不要用 MSI 微星做登錄名 有人已經認出您了

上班這麼閑 我看您隨時都在01回覆 您的老闆已經在注意您了

景氣不好 小心不要被老闆盯上

~~~~~ 認識您的同事的一個朋友 敬上...(恕刪)

想不到al pacino 兄也是專畫虎蘭的, 做個紀錄

ichirohiro wrote:
想不到al paci...(恕刪)

認錯人吧
叫William的那麼多
我買不買的起房本來就是我家的事關你X事
151515151515
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!