z759134628 wrote:

就是因為對臺灣的未來絕望

才會有很多人不生小孩

真要我說,小孩在臺灣生出來對他們也是折磨

政客再自私下去,20年後臺灣會是什麼光景,我連想都不敢想


生女孩

如果漂亮就會整天擔心

如果不漂亮就覺得自己責任重大


生男孩也是不會比較好

整天擔心東擔心西


哪天被什麼莫名其妙的人殺死

對方還不用判死刑,關個幾年就又生龍活虎在外面逛大街

你這一生還剩下什麼?

只有更深的絕望了吧


這時候不生反而是比較幸福的.....


我朋友也這麼說,
說幹嘛生小孩來讓他們受苦~
未來這些出生率低的少數小孩,
政府要從他們身上弄錢, 稅只會更多名目及更高~

兒孫自有兒孫福
現在就幫他們想到20年後的事情也太久
當年爸媽生我們4、5、6年級的時候
台灣還沒經濟起飛咧
如果他們都這樣想說,生小孩是出來受苦的
那很可能你就生不出來啦
所以不要扯什麼時局太壞,生小孩出來是對小孩不好
每個時代都有它辛苦的地方,到時候小孩自己去適應就好
自己不想生就直說,不需要扯太多低

~~安室奈美惠魂~~
z759134628 wrote:
政客再自私下去,20年後臺灣會是什麼光景,我連想都不敢想
生女孩
如果漂亮就會整天擔心
如果不漂亮就覺得自己責任重大
生男孩也是不會比較好
整天擔心東擔心西
哪天被什麼莫名其妙的人殺死
對方還不用判死刑,關個幾年就又生龍活虎在外面逛大街
你這一生還剩下什麼?
只有更深的絕望了吧
這時候不生反而是比較幸福的.....


什麼都需要擔心 那可能不用生活了

1.民主國家的政客本來就代表一方利益 不然你選他幹嘛???
當然會自私 就如選縣長一樣 A地區出身的會照顧A地區比較多
如果選民明明是B地區出身確因為藍綠選一個A地區的
再報怨 A地區比較有開發 那不是很奇怪
明明是屬於A的利益團體 確選了B的利益團體 照就了B的利益環境
再報怨那不是很奇怪
....20年後臺灣會是什麼光景...選什麼人就是什麼光景
如果環境不改 我們人是不是要改 這樣就會幸福了

2.漂不漂亮部份是可以控制吧
後天環境也有關
懷孕吃什麼也有關吧
懷孕的狀況 也有關
這也是人可以控制的吧

3.小孩子的未來跟父母也很有關吧

4.真的莫名其妙的被殺死 機率很高嗎?? 極低
因為接觸一些不好的人而被 機率較高
小孩子養成還是跟父母有關

結論大部份的事操之在己 想一想自己真正的本心是什麼 再努力達成 別退縮
一定會有挫折 也一定要站起來 天行健君子自強不息
舉例: 想買房 ->努力生錢->達標
想買買 ->買不起 -> 作一些事跟買房有相同的爽度 但不用那麼辛苦 ->還是無法達標
(例如吃喝玩樂)
-> 嘲笑買房的人達到心理安慰
-> 期待跌價(真的跌了還是有說法 不買)



毛毛小熊掌 wrote:
兒孫自有兒孫福現在就..

當年爸媽生我們4、5、6年級的時候
台灣還沒經濟起飛咧......(恕刪)


生小孩絕對是好事

只是今天的年輕人要養小孩遠比過去難
尤其是在住這一塊。

要養小孩,兩房真的很不夠
但三房的頭期款恐怕就要從年輕人存到變成中年人才拿得出來

中年夫妻就算咬牙買下足以育兒的窩
接下來的房貸馬上就把育兒預算吃掉大半

等到加薪加到有錢能付得起保母費與教育費後

人工生殖又要一大筆錢....

因為想生小孩的年輕人早已經從中年人快變成老頭了。


讓社會沒小孩,未來沒希望的一切源頭在哪?

房價...

如果房價腰斬,新婚夫婦手邊可以養小孩的錢馬上多出幾百萬
那些想生但是怕養不起的就沒問題了。

想生的政府補助他們多生幾個, 不想生的多課些稅
這不就是那些已開發國家讓社會穩定的做法嗎?


毛毛小熊掌 wrote:
兒孫自有兒孫福現在就...(恕刪)


兒孫自有兒孫福其實是一種不負責任的說法

看著你的小孩痛苦,你可以開心得起來嗎?


其實我覺得就算我沒被生出來,那也無所謂

現在活著也沒比較好

我很感謝我的父母

但不是感謝他們生下我這件事



AndyLAN999 wrote:
什麼都需要擔心 那可...(恕刪)


什麼都不用擔心

就會像前幾天有個爸爸

把小孩放在車裡4個鐘頭不去管就死了....


1. 這才是阿Q式精神勝利

2. 所以是不是要有錢?沒錢怎麼辦?錢會從天上掉下來?

3. 小孩子的未來當然跟父母有關,但不是全部

4. 每個人的命雖然可以說是操縱在自己手上,但其實也不是操縱在自己手上
dueffnfv wrote:
呃....您該不會認...(恕刪)

您的論點我看到了,蠻有參考價值
不過,不管是看多看空,都是紙上談兵
若預期有那麼準,那大家早就大發了

至於你提到的:
人數比現在多多少?他們的經濟能力、況狀會比現在更好?
20年後房子的屋齡,再加上人口數的變化...

印象中在民國80年左右,也一樣有這些問題
當年也認為未來人口紅利減少,經濟不再起飛
86年亞洲金融風暴,台灣經濟遭受嚴重衝擊
把你以上的那些疑問,套到民國80~90年,一樣適用
結果呢?經過了10~20年,現在的房價是比80~90年高還是低呢?
張金鶚5 6年前就在講這些了,如今還不是閉嘴了,這麼好預測早就發了,發了嗎,崩盤了嗎,說說等崩盤等幾年了

z759134628 wrote:
兒孫自有兒孫福其實是一種不負責任的說法
看著你的小孩痛苦,你可以開心得起來嗎?
其實我覺得就算我沒被生出來,那也無所謂
現在活著也沒比較好
我很感謝我的父母
但不是感謝他們生下我這件事

小孩為什麼會痛苦?
是自己造成的還是父母害的?
父母養育小孩20年,結果小孩長大後無法自立,是要怪誰?
怪父母?還是怪環境?

什麼叫做很感謝父母,但不是感謝生下你
邏輯有問題
沒有生下你,你怎麼感謝父母嗎?

沒被生出來也無所謂
這話給你父母聽到,不難過死了才怪

現在活著也沒比較好
那怎麼不努力讓自己活得好一點?

生養小孩的擔心、辛苦都沒什麼
最怕含辛茹苦養育20年後
竟然聽到:沒被生出來也無所謂
心寒呀~~










~~安室奈美惠魂~~
所以要大家了解的事...現今的房價真的是符合當前的的經濟水準嗎?還是“炒作”
若是相符合,我相信台灣的房價絕對有持撐,但若是炒作呢?
您還是一直以“過去”跟“現況”在論述啊....
若現況是房價的背後沒有實質的理論去撐,而全是炒作起來的話....那這條線小弟就更包準會往下跌,而且跌得更快

http://www.peoplenews.tw/news/981fcdbd-2d9a-4850-ba9d-7f14a0325967
這篇內容可參考一下,不是說台灣就一定會照著日本走
只是台灣的現況,就跟當時日本要從高點墜落時非常的像....
所以除非台灣有什麼世界獨一無二的優勢,或是突飛猛進經濟情況
不然實在是看不到支撐房價的立基點在哪?還請您明示

另外...下圖是行政院經建會2012做的推計表(2012之後是推估,之前則是事實)

人口結果劇烈改變的起點正是現在
而且民國80年代...不曉得您所說的80年就有人提及人口紅利不再的參考何來?
回到民國80年代來看,當時的青壯30歲者...也就是民國50年的出生率為38.33%,死亡率是6.74%
論經濟來說,相較起來比現在好吧...我相信沒有人反對
民國94年出生率僅9.06%,死亡率為6.13%....表示20年後當94年出生的人變成30歲時,那時的青壯人口數比起80年差了多少??

我認為現在的房價就是炒作起來的...因為建商知道現在不炒,以後就更沒機會了....再加上台灣人的觀念就是結婚就應該要買房...現在還算是適婚年齡數多的一輩,十幾二十年後適婚年齡者更少了,需求減少要如何炒作??所以即便經濟面不好,也要盡量炒作拉高,開始就會有人畫了條過去的線,然後相信房價只會漲不會跌了...

以上我是個人認為台灣的現況及未來的可能性,還有日本已經走過的經驗來看...認為現在除非是有什麼原因非買不可,不認為現在買房還可以大賺,甚至可能要賠很久....因而支持租房
歡迎反面論述的人提出對未來的看法進而支持自己認為“現在不買以後會更買不起”的觀點
我相信您我的討論是沒有辦法去翻轉對方的認知的..不過理性的討論可以給還在猶豫的朋友一點思考的方向


shadowjon wrote:
您的論點我看到了,蠻...(恕刪)

bearlittle wrote:
我朋友也這麼說, 說...(恕刪)

dueffnfv wrote:
所以要大家了解的事....(恕刪)


三年前我就以為台北房價會崩,結果開放陸資炒房

如果這個是封閉系統的話可以計算預測, 可惜現在很難講, 變數太多

不過以中南部非五都核心地帶, 房價現在應該是高點準備往下, 這個比較好預測
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!